DER PFALZGRAF ALS RICHTER ÜBER DEN KÖNIG. 



77 



Sammlung^) wie bei Adolf und Wenzel, und auch der Protest des 

 Reichsoberhaupts tritt wie bei Wenzel ein. 



Das Verbot war etwas spät gekommen, hätte aber ohne Zweifel 

 auch bei rechtzeitigem Erscheinen keine Wirkung gehabt, der Tag kam 

 zu Stande, war aber unvollständig besucht, nur Kurmainz, Pfalz und 

 Brandenburg waren persönlich da^). Ich lasse mich nicht auf die Frage 

 ein, ob der Pfalzgraf damals König werden wollte, und verweise nur 

 auf Karl Menzel, Friedrich der Siegreiche, 24. Man kann vielleicht 

 sogar Bedenken haben, ob alle drei vorhandenen undatierten Entwürfe, 

 die in Müller's RTTh. 1, 555 und 560 und 562 auf diesen Tag gesetzt 

 sind, auch wirklich dahin gehören^). Bei dem von Müller 555 als 

 »Projekt e. churf. Vereinigung wider keiser Friedrichen« bezeichneten 

 Stück wird man wohl sicher gehen, und die beiden andern »Projekte« 

 sind doch auch so ziemlich aus dieser Zeit, wir können sie also sehr 

 wohl verwenden, da für uns nur das Verfahren in Betracht kommt, das 

 von kurfürstlicher Seite gegen den Kaiser beabsichtigt wurde, die Form, 

 in welcher gegen ihn vorgegangen werden sollte. Denn nicht sogleich 



1) Im Abschiede des Nürnberger Tags ist dann gleich wieder der Kurfürst von 

 Mainz beauftragt (Müller RTTh. 1, 544 A) den nächsten Tag auszuschreiben. Der 

 Abschied und die drei Entwürfe stehen auszugsweise auch in Karl Menzel's Re- 

 gesten z. Gesch. Friedr. d. Siegreichen , Quellen u. Erört. 2, 267 — 270). 



2) Ebenda. 



3) Der Nürnberger Abschied, der datiert ist auf 30. Nov. 1456, setzt den näch- 

 sten Tag auf 13. März 1457 an (Müller 554), das Schreiben der 3 anwesenden 

 Kurfürsten vom 19. Dec. 1456 an Wilhelm von Sachsen (Müller 590) nennt den- 

 selben Tag bei der Einladung. Dagegen das Vereinigungsprojekt (556) hat den 

 13. Juni, das Projekt des ersten Schreibens an den Kaiser den 5. Mai (562), das 

 des zweiten den 19. Juni (562). Die undatierten Projekte stimmen also darin 

 schlecht mit den datierten Aktenstücken. Doch da es nur Projekte sind, können in 

 diesen verschiedenen Zeitangaben einfach verschiedne Phasen der Verhandlungen 

 gesehen werden. Sicher scheint mir das Vereinigungsprojekt (555 — 558) auf unsern 

 Nürnberger Tag zu gehören, in demselben ist 556 die Rede von »vereinen und vor- 

 pflichten« und 558 von »einung« und im Protokoll 554 von »vorstentnisse und 

 einung« und von »der gemeldten vorstenteniß«, dies beides bezieht sich aufeinander. 



