DER PFALZGRAF ALS RICHTER ÜBER DEN KÖNIG. 83 



Üüssig ist. Es ist die Absetzung vermieden, weil niemand da ist, der 

 erst noch abzusetzen wäre. Ja man hat eigentlich die Pflicht zur Neu- 

 wahl zu schreiten, und braucht daher keine Verantwortung zu scheuen. 



Von einem Gericht über den König, das zur Absetzung führt, ist 

 in allen diesen drei Entwürfen auch nicht entfernt die Rede, also auch 

 nicht von einer Funktion des Pfalzgrafen dabei. Die Reception des 

 Spiegelrechts vom Pfalzgrafen als Richter über den König blieb in der 

 Praxis bei dem Versuche von 1300 stehen, und der verzweifelte Artikel 

 der Goldenen Bulle von 13 56 ist nur der Rest eines solchen Versuches 

 auf dem Boden der Reichsgesetzgebung und ist nie in Anwendung ge- 

 kommen. Man hatte früher dem doch eigentlich politischen Verfahren 

 ein gerichtliches Aussehen zu geben ^gesucht, es war nur halb geglückt, 

 das frühere mal im Jahr 1298 ist die Gerichtsform etwas besser gelun- 

 gen als später im Jahr 1400, jetzt unter K. Friedrich III. ist auch die- 

 ser Schein hinweggeschmolzen, und es bleibt nur die politische Aktion 

 auch der Form nach übrig. Nur das »Erste Project churf. Schreibens 

 an Kais. Majestät« von 1 456, das sich ziemlich eng an die Ladung von 

 1400 anschliesst, lässt vielleicht auch die Möglichkeit zu, dass wenig- 

 stens zum Scheine noch ein gerichtliches Verfahren daran geknüpft 

 werden konnte, wenn die Sache überhaupt weiter gediehen wäre. In 

 dem »Project einer churf. Vereinigung wider K. Friedrichen« von 1456 

 sind es einfach die Kurfürsten, die für das Reich handeln, indem sie 

 eine Thronveränderung bewirken : sie setzen den König eigentlich nicht 

 ab, aber sie nehmen eine Neuwahl vor vivente imperatore, wodurch der 

 alte König von selbst abgesetzt ist, und sie schaffen ein neues bloss 

 transitorisches Königthum, indem der neue König seine Würde aus- 

 drücklich nur mit der Einschränkung erhält, dass er jederzeit abgesetzt 

 werden kann, sobald man ihn nicht mehr will. Wie man aber dazu 

 kommt, einen neuen zu wählen bei Lebzeiten des alten, das sagt das 

 »Zweite Project churf. Schreibens an K. M.« von 1456, und dasselbe ist 

 somit recht eigentlich der Gipfel der ganzen Entwicklung, das Non 

 plus ultra der rechtlosen Willkür aller Absetzungstheorien. Man darf 

 darnach ja nur sagen : wir haben eigentlich keinen König, weil der bis- 



