24 F. FRENSDORF F, 



leicht erklärlich. Nicht dass man in Nowgorod mit den wenigen privatreciht- 

 lichen Normen ausgereicht hätte, welche dem Lübischen Hecht grössten- 

 theils unverändert entnommen sind, aber die hier erforderlichen Ergän- 

 zungen verschaffte man sich durch neue selbständige Statute. Die straf- 

 rechtlichen Sätze , deren das Lübische Recht eine verhältnissmässig reiche 

 Anzahl darbot, änderte man insoweit ab, als für die Handhabung der 

 Rechtspflege unter den besonderen Verhältnissen einer isolirten Nieder- 

 lassung im Auslande nothwendig war. Das Zusammenströmen einer 

 grossen Anzahl von Menschen aus verschiedenen Städten und ] rändern, 

 ihr vorübergehendes Zusammenleben auf engem Räume inmitten einer 

 immer wieder zu Feindseligkeiten geneigten Bevölkerung, ihr gemein- 

 sames Streben nach raschem und reichem Erwerb verlangte eine strenge 

 Aufrechterhaltung von Zucht und Ordnung. Dazu bedurfte es der festen 

 Bestimmung von Strafen, der Berücksichtigung aller strafbaren Hand- 

 lungen, die unter solchen Verhältnissen zu erwarten waren. Der häufige 

 Wechsel unter den obrigkeitlichen Personen, die kurze Dauer ihres 

 Amtes, die sich fortwährend erneuernde Gerichtsgenossenschaft erschwerten 

 die Bildung einer festen Tradition, die sich mündlich von Fahrt zu Fahrt 

 verpflanzt hätte. Eine möglichst ausgiebige und genaue schriftliche Fixi- 

 rung dessen , was gelten sollte , Stärkung des obrigkeitlichen Rechts, 

 strenge Unterordnung des Einzelnen unter die Gemeinschaft bildeten 

 daher die Aufgaben, und ihnen suchte die Aufzeichnung der Skra ge- 

 recht zu werden. Angesichts der in dem Ripener Statut und in der 

 Nowgoroder Skra vorliegenden Zeugnisse wird man von dem Urtheil 

 zurückkommen müssen, das nur allzu häufig und mit Recht über den 

 Werth mittelalterlicher Rechtsbearbeitungen gefällt worden ist. Aus dem 

 Gebiete des Lübischen Rechts sind ein paar Beispiele vorhanden, in 

 denen die Bearbeiter umsichtig und zweckmässig mit ihrer Vorlage 

 verfahren sind. 



dices mit dem Lübischen Recht verbunden sei (Hach III 395). Solches Zeugniss des 15. 

 Jh. kann für das Recht des 13. keinen Beweis liefern ; und es fragt sich sehr, ob 

 nicht Skra 22 auf Grund des Schlussatzes von Lüh. Art. 75 (Hach II 110) ent- 

 standen ist. 



