— 10 — 



Es ist wahr, hervorragende Gelehrte, Juristen und Historiker, haben 

 mit gründlichem Wissen, /um Theil mit Geist und glänzender Combi- 

 nationsgabe die Resultate der Waitz'schen Forschung in einzelnen 

 Theilen angegriffen, besonders aucli seine Auffassungen des deutschen 

 Staatswesens in bestimmten Perioden verworfen und andere geltend ge- 

 macht, und ich bin weit davon entfernt zu behaupten, dass der Process 

 überall zu ihren Ungunsten entschieden werden müsse. Unsere Kenntniss 

 der Verfassungszustände und dessen, was dazu geführt hat, ist durch 

 einen Theil jener Arbeiten unzweifelhaft in manchen Punkten vertieft 

 und auch erweitert worden. Mit wenigen Ausnahmen stehen sie alle 

 aber auf dem Grund und Boden, welchen Waitz gelegt hat, sind ihnen 

 die substantiellen Ergebnisse der Waitz'schen Forschung zu gute ge- 

 kommen. Wer heute auf diesem Gebiete arbeiten will, muss und wird 

 zuerst nach dem Werke von Waitz greifen, und mag er auch von ihm 

 in der Bewerthung der einzelnen Erscheinungen, in der Combinirung 

 der Thatsachen noch so sehr abweichen, er wird immer anerkennen, dass 

 hier zum ersten Male die Thatsachen festgestellt, die Erscheinungen auf- 

 gewiesen sind, und dass die Auffassung von Waitz niemals die Grenze 

 überschreitet, welche demjenigen Forscher gezogen ist, der es verschmäht, 

 die mögliche, sichere Erkenntniss durch sein subjectives Meinen zu er- 

 gänzen. Freilich die Auffassung des Werthes und Zusammenhanges 

 historischer Erscheinungen, welcher diese Grenze gesteckt ist, wird bei 

 der Lückenhaftigkeit des Quellenmaterials in vielen Fällen selbst eine 

 lückenhafte, unsichere, unbefriedigende bleiben müssen. Ja die Dar- 

 stellung muss ins Ziellose verlaufen, wenn sie es nicht unternimmt, be- 

 ziehungslose oder sich widefsprechende Thatsachen durch Unterordnung 

 unter allgemeine, aus dem grossen Gange der Entwickelung abstrahirte 

 Regeln in Beziehung zu setzen und dadurch ihren Gegensatz auszu- 

 gleichen. Das ist es aber, was der Verfassungsgeschichte zumeist vorge- 

 worfen wird : dass sie es nicht unternimmt , mit der Fülle der Einzel- 

 heiten Systeme der Entwickelung der verschiedenen Rechtsinstitute zu 

 construiren , dass in vielen Theilen kein lebendiges anschauliches Bild 

 des Zustandes der deutschen Staatsverfassung entworfen sei, dass die 



