10 A. V. KOENEN, 



selben mit dem unteren Gliede des folgenden Paares enger verbunden 

 erscheint und so fort. Es wird somit jedes Armglied bei der Biegung 

 des Armes auf der einen Armseite etwas gegen das darüber folgende 

 Glied verschoben und zwar auf derjenigen Seite, auf welcher es seine 

 Pinnula trägt. Es müssen somit die Artikulationen umschichtig nach 

 der einen und nach der anderen Seite etwas schief stehen. Leider habe 

 ich nicht genug Material, um dies genauer festzustellen. Ein Längs- 

 schnitt durch einen Kelch zeigt übrigens, dass die Artikulationen zwi- 

 schen den ersten und den zweiten Radialgliedern , sowie die zwischen 

 den dritten Radialgliedern und den Armen von recht ausgedehnten Mus- 

 kelplatten begleitet sind. 



Auf der Platte von Gogolin liegt aber ebenfalls eine Wurzel mit 

 konischen Vertiefungen zur Aufnahme des untersten Stengelgliedes, wie 

 sie schon H. v. Meyer für D. gracilis beschrieb, und wie ich sie auch 

 für Encrinus Carnalli und E. Brahli erwähnt habe. 



Das Vorhandensein der Interradial ?-Tafeln giebt den Kelchen je- 

 denfalls ein für einen Encrinus recht eigenthümliches Aussehen, und 

 wenn Dadocrinus hierdurch einerseits manchen Palaeocrinoiden recht 

 ähnlich wird, so ist doch auch der Bau des Kelches sehr analog dem 

 mancher noch jüngeren Crinoiden, wie Guettardicrinus dilatatus d'Or- 

 bigny (Hist. nat. des Crino'ides vivants et fossiles Taf. I). Da es zu- 

 dem keineswegs unwahrscheinlich ist, dass Dadocrinus und Encrinus ein 

 Bindeglied zwischen den älteren und den jüngeren Crinoiden bilden, so 

 möchte ich beide Gattungen nicht ohne Weiteres den Palaeocrinoiden 

 Wachsmuth's und Springer's zurechnen. 



2) E. liliiformis Lam. — Figur 9— M. 



E. liliiformis Lam. Beyrich , über die Crinoiden des Muschel- 

 kalks, Abhandl. Kgl. Akad. d. Wissensch. Berlin 1857, S. 1 ff. 



Quenstedt, Petrefaktenkunde, IV. Band, S. 453, Fig. 143 — 181. 



? E. sp. (E. tenuis Münster M. S.) und ? E. sp. Patina. Benecke, 

 über einige Muschelkalkabl. d. Alpen S. 39 und 40, Taf. IV, Fig. 4. 



Wachsmuth u. Springer, Revision of the Palaeocrinoidea III, 2, S. 260. 



