BEITflAG ZUR KENNTNISS DER CRINOIÜEN DES MUSCHELKALKS. 21 



vom Elm, die No. 2 und No, 5 rühren aus der Witte'.schen .Sammlung- 

 her, also wohl auch vom Elm. Die ganz ungewöhnlich gedrungene 

 Krone No. 3 erhielt ich bei Gandersheim. 



Über den Bau, die Lage und Gestalt der Pinnulae sind von Quen- 

 stedt und noch vollständiger von Beyrich genaue Angaben gemacht 

 worden. Über ihre Artikulation möchte ich noch bemerken , dass auf 

 der Innenseite der Arme die obere Fläche aller Armglieder, beziehungs- 

 weise die Grenze zwischen ihnen mit den beiderseitigen Muskelfort- 

 sätzen, sich nach der Armfurche zu senkt, und zwar auf den oberen 

 Armgliedern erheblich stärker , als auf den unteren. In Folge dessen 

 hat jedes Armglied innen zwischen den Muskelfortsätzen eine nach in- 

 nen geneigte Rinne, (bei den untersten, durchgehenden Armgliedern ist 

 sie fast horizontal und bei den oberen derselben in der Mitte durch- 

 brochen) und in dieser liegt, noch steiler geneigt, eine stumpfe Kante, 

 welche aussen am oberen Muskelfortsatz beginnt und am unteren Mus- 

 kelfortsatz schon etwas vor der Armfurche endigt (siehe Figur 9 und 

 Figur 11). Auf dieser Kante artikuliren, wie Längsschnitte der Arme 

 zeigen , die Pinnulae mit ihren untersten , nach innen zu unten abge- 

 rundeten Gliedern. In Folge davon, dass diese Gelenkkante schief zur 

 Axe der Arme steht und gegen die Armfurche mit etwa 30 bis 40 

 Grad geneigt, endigen die Pinnulae unten schief, sind nach innen län- 

 ger als nach aussen und stehen schief und müssen , während sie bei 

 geschlossenen Armen mit circa 4 5 Grad aufgerichtet dicht aneinander in 

 Radialschnitten des Kelches lagen, beim Öffnen der Arme und wenn 

 sie sich senkten, sich auch stark seitlich, nach den benachbarten Armen 

 hin, bewegt haben. Hierdurch erfolgte eben das vielfach erwähnte fä- 

 cherartige Auseinanderfalten der Pinnulae. 



Ich muss, ebenso wie schon Beyrich, annehmen, dass die Pin- 

 nulae nicht einzeln bewegt werden konnten, sondern die zu einem We- 

 del oder einem Arm gehörigen stets gemeinschaftlich, vielleicht auch 

 nur in Verbindung mit dem Öffnen und Schliessen der Arme. 



Über eine Verbindung der Rinnen der Pinnulae mit den 

 beiden Centraikanälen der Armgiieder konnten weder Beyrich noch 



