30 A. V. KOENEN, 



lindrischen Stücke mit Bestimmtheit für Hanken anzusehen, wenn ich 

 nicht ganz Ähnliches bei E. Schlotheimi etc. mit Sicherheit beobachtet 

 hätte. An den von Beyrich und Eck beschriebenen Stücken ist freilich 

 nichts derartiges erhalten. 



Die eigentlichen Kelchtafeln sind, wie ich dies bei PI Carnalli 

 besser begründen konnte, anscheinend ziemlich dünn, jedenfalls erheb- 

 lich dünner als bei E. liliiformis; in Folge dessen ist durch Verdrückung 

 der Kelch , zumal in seinem unteren Theile , stärker deformirt worden, 

 als dies bei den Crinoiden des oberen Muschelkalks gewöhnlich der 

 Fall jist. Diese geringe Dicke der Tafeln ist keineswegs dadurch zu 

 erklären, dass die aus dem unteren Muschelkalk vorliegenden Stücke 

 fast ausschliesslich noch recht jung sind , oder dadurch , dass sie dort 

 überhaupt nur kleinere Dimensionen erreichten, als im oberen Muschel- 

 kalk, etwa in ähnlicher Weise, wie Gervillia socialis und andere Arten. 



In Folge dieser Verdrückung sind aber die einzelnen Tafeln öfters 

 gegen einander verschoben resp. durch Zwischenräume von einander 

 getrennt, und die Basis ragt bei ^meinem Exemplar und bei den von 

 Beyrich 1. c. abgebildeten weit stärker hervor, als dies sonst der Fall 

 sein würde ; ich möchte annehmen, dass die Profil-Ansicht der Basis bei 

 der von Beyrich rechts oben abgebildeten Krone ein annähernd rich- 

 tiges Bild davon giebt, wie weit die Basis von der Seite sichtbar war, 

 nämlich höchstens etwa in der Höhe von 1 — 2 mm. , während das 

 erste und zweite Radiale zusammen nur in einer Höhe von circa 3 mm. 

 sichtbar waren. Die ersten Radialia meines Stückes zeigen aber unten 

 mehr oder weniger deutlich eine Depression, so dass die Nähte zwi- 

 schen ihnen und der Basis wohl ein wenig vertieft lagen. 



Beyrich giebt zwar an, die ersten Radialglieder seien durch deut- 

 lichere Nähte von den zweiten, als diese von den dritten geschieden; 

 auffälliger Weise sind aber an meinem Stücke an 2 von 3 sichtbaren 

 Radien die dritten Radialglieder gegen die zweiten, nirgends diese ge- 

 gen die ersten verschoben, und das gleiche ist bei der von Beyrich 1. c. 

 zu oberst abgebildeten Krone zu sehen. Diese hier also häufige Ver- 

 schiebung habe ich bei den zahlreichen vorliegenden E. liliiformis nur 



