38 A. V. KOENEN, 



Peripherie sind beide Glieder mit einander und mit der VViirz(il ver- 

 wachsen. Auffallender Weise ist aber zwischen beiden Gliedern ein 

 linsenförmiger Hohlraum von 1 mm. Höhe, und der unterste Tlieil der 

 Vertiefung in einer Höhe von über 3 mm. ist ebenfalls nicht ausge- 

 füllt. Von der Unterseite der Wurzel ist er nur 1,5 imu. entfernt, mit 

 dieser aber durch einen circa 0,4 mm. weiten Kanal verbunden, in wel- 

 chem unten etwas Kalkstein und darüber etwas durchsichtiger Kalk- 

 spath steckt, wie solcher auch die beiden grösseren Hohlräume auskleidet. 



Die Wurzel zeigt nun, wie gewöhnlich derartigen Wurzeln, einen 

 mantelförmigen Bau, indem sich erkennen lässt, dass sicli immer aussen 

 koncentrische Schichten auflegten, und dass der unterste und mittlere, den 

 engen Canal umgebende Theil der Wurzel der älteste, zuerst gebildete ist. 



Ein derartiges Vorkommen eines konischen Hohlraumes in der 

 Wurzel von Crinoiden ist mir sonst nicht bekannt, und der Hohlraum 

 zwischen den beiden unteren Stengelgliedern, sowie dass diese so wenig 

 fest mit der Wurzel zusammenhingen und sich bei den anderen, etwas 

 kleineren Wurzeln, ganz herauslösen könnten, ist mindestens bei Encrinus 

 ganz ungewöhnlich. Dass aber ein grosser Theil der Wurzel sich unab- 

 hängig und nicht im Zusammenhange mit dem untersten Stengelgliede, 

 sondern um einen jetzt hohlen Raum gebildet hat, lässt mit genügender 

 Sicherheit darauf schliessen, dass l) die Anheftung des Thieres nicht mit 

 einem kalkigen Stengel, sondern mit weichen, jetzt vollständig verschwun- 

 denen Theilen erfolgt ist, 2) dass der Stengel selbst schwerlich früher 

 oder doch nur wenig früher angefangen hat zu verkalken, als die Wurzel 

 (auch der Zwischenraum zwischen den 2 Stengelgliedern scheint darauf 

 hinzudeuten, 3) dass unser Encrinus sich schon im Larven-Stadium an- 

 geheftet hat, ehe eine Verbindung der einzelnen Kalk -Glieder er- 

 folgt war. 



Freilich ist dies nach Allem, was durch Wyville Thomson, Carpenter 

 und Andere über die Entwicklung der recenten Crinoiden bekannt 

 geworden ist, in keiner Weise auffällig, und ich halte daher eine gleiche 

 Entwicklung auch bei den übrigen Encrinus - Arten für mehr als wahr- 

 scheinlich. In Folge dessen würde für die »kuppeiförmigen Stengelenden« 



