BEITRAG ZUR KENNTNISS DER CRINOIDEN DES MUSCHELKALKS. 41 



standen die Radialglieder zweiter Ordnung, und die Arme standen in 

 geschlossenem Zustande unten senkrecht. 



Die zweiten uud dritten Radialglieder sind verwachsen und aussen 

 etwas sattelförmig gebogen. Im Übrigen sind nirgends Auftreibungen 

 oder Knoten vorhanden; auf Querbrüchen sieht man aber, dass alle 

 Radialglieder recht dünn sind und nach den Seiten hin, wo sie an 

 einanderstossen, fast schneidenartig sich verdünnen. Dies ist jedenfalls 

 auch der Grund, weshalb, im Gegensatz zu E. liliiformis, der untere 

 Theil der Krone bei unserer Art stets verdrückt ist. 



Die Beschreibung Dalmer's seiner kleinen , defekten Exemplare 

 von Gutendorf wird durch das eben Angeführte wesentlich ergänzt. 

 Wenn er aber sagt (S. 393), dass an der Krone von Sulza zwei erste 

 Radialglieder senkrecht zur Axe des Stengels ständen, so kann ich mir 

 dies nicht anders erklären, als dass Dalmer die grossen, defekten, frei- 

 liegenden Basalglieder als Radialglieder gedeutet hat. Diese Krone 

 ist sehr defekt, aber zudem stark verdrückt, und zeigte freiliegend nur 

 Fragmente der Basalglieder. Die Radialia sind erst von mir auf einer 

 Seite freigelegt worden und stehen nicht senkrecht zur Axe des 

 Stengels, sondern sind geneigt und zwar das erste weniger, die fol- 

 genden mehr und haben auf dem Bruch nur circa 1 mm. Dicke. 

 Die Basalglieder sind dagegen circa 3 mm. dick , nach aussen aufge- 

 trieben, von der Seite in 2 bis 3 mm. Höhe sichtbar und umhüllen den 

 obersten Theil des Stengels. 



Dieses abweichende Verhalten der Basalglieder kann aber mit 

 Rücksicht auf das, was bei E. liliiformis so gewöhnlich vorkommt, nicht 

 als wesentlich angesehen werden ; da aber die Verschiedenheiten in der 

 Stellung der Basalia und ersten Radialglieder, welche Eck 1. c. S. 259 

 auf Grund der irrigen Angabe Dalmer's hervorhob, nicht zutreffen, und 

 ich ebenso wie Eck die »einzeilige, wechselzeilige oder vollkommen 

 distiche Gliederung der Arme für ein Merkmal von viel geringerem 

 Gewicht halte als den Kelchbau und die Zahl der Arme«, so möchte 

 ich weder die mir vorliegenden Kelche von Gutendorf noch den von 

 Sulza von E. Carnalli anders trennen, als als Varietät, für die wohl der 



Physikalische Classe. XXXIIIL 1. F 



