DIE INSCHRIFTEN DES IONISCHEN DIALEKTS. 



VII 



texte vertreten. Diese texte lehren mit voller deutlichkeit, dass Eretria nnd Styra 

 paläographiscli zusammengehören. Sie lehren auch, dass die dialekte von Chalkis, 

 Eretria und Styra sich in einigen punkten mit dem attischen berühren. Aber ein 

 anschauliches bild des dialekts ermöglichen bisher nur die nach Eretria gehörenden 

 Urkunden, während vom chalkidischen und styräischen bloss einzelheiten bekannt 

 sind. Die frage nach dem Verhältnisse der drei mundarten unter einander ist 

 demnach noch nicht zu beantworten. — Die Kykladen zerfallen den Untersu- 

 chungen Kirchhofes und Dittenbergers zufolge in zwei reihen : auf der einen seite 

 stehn Naxos und Keos, auf der anderen Delos, Faros und Siphnos ; von den übrigen 

 inseln , soweit sie nicht colonieen sind , fehlen alte inschriften. Wiederum beruht 

 die Scheidung bloss auf der beobachtung des alphabets ; eine sprachliche diff'e- 

 renz würde nur vorliegen, wenn man daraus, dass die zweite reibe die graphische 

 Scheidung der beiden ("-laute hundert Jahre früher aufgegeben hat als die erste, 

 folgern dürfte, dass jener alte unterschied auch in der ausspräche früher von 

 ihr fallen gelassen worden sei. — Am besten sind wir mit den Städten Klein- 

 asiens beraten. Die oft erwähnte Zergliederung Herodots habe ich als ein hoch- 

 achtbares Zeugnis aus dem altertume beibehalten, obwohl sie, wie ich in einem 

 excurse ausgesprochen habe, mehr den Wortschatz als die grammatik vor äugen 

 zu haben scheint und durch die officielle und formelhafte spräche der Inschriften 

 nur wenig bestätigung erfährt. Vielleicht finden wir mit der zeit die mittel 

 folgende dreiteilung des asiatischen ionisch zu beweisen: l) südionisch, vertreten 

 durch Milet, Ephesos, Samos : der dialekt ist mit keinem anderen griechischen 

 ingredienz durchsetzt ; 2) nordionisch , zur zeit durch Chios vertreten : dem ioni- 

 schen sind äolische elemete beigemischt ; 3) das ionische von Halikarnassos : die 

 spräche der dorischen in- und umsassen hat einÜuss auf die der lonier gewonnen. 

 Einstweilen habe ich die zwölf städte dem ionisch-dorischen Halikarnassos entgegen 

 gesetzt. 



Bei der transscription habe ich mich in einem punkte nach der in der Col- 

 litzschen Sammlung befolgten gerichtet , in einem anderen nicht. Es scheint mir 

 durchaus praktisch, dass die E und 0 der originale, welche die sogenannten un- 

 echten diphthonge bezeichnen , mit den besonderen typen u und av wiedergegeben 

 werden. Anders steht es mit der Umschreibung der E und 0, welche auf den originalen 

 ausdruck der längen sind. Diese werden bei Collitz mit ?^ und (u umschrieben. Es 

 bezeichnet also rj jedes lange e, das mit H geschrieben, ti jedes lange e, das mit E 

 geschrieben wird. Diese transscription würde in dem vorliegenden buche zu unerträg- 

 lichen consequenzen geführt haben. Wenn das auf dem originale mit E dargestellte 

 lange e mit ti bezeichnet werden soll, so muss ich chalkidisch METEI^ mit ^i'^friQ, 

 naxisch MHTER mit fiy^friQ, das eine mal mithin das tonerhöhte a mit ti, das zweite 



