30 F. BECHTEL, 



321. Tvvvig. Rs. Necov N. — Ys. rVNNI5^ V. no. IC.G, AANNI^EI L. no. 27G; Rs. 

 bei beiden richtig. 



322. Tv%Log. — TV^l^l^ V. no. 145. Bei L. finde ich nichts entsprechendes. 

 323—324. ^aCdi^iog. — L. no. 190. 191, V. no. MG. 147. 



325. ^av{6)6TQato{g). Ks. ^av{6)6TQaxog. — PAN^TRATO Rs. <t» . . . T . . . . 

 Y. no. 187, <i> IIIIIIII^IO^, Rs. «DAN^TI^ATO I.. no. 2G9. 



326. ^eiövvav. Der erste buchstabe — nur der kreis siclitbar — halb unter der 

 patina versteckt. — Der erste buchstabe feiilt bei L. no, 39, Y. no. 32. 



327. Q£Qi8o3Qos. — L. no. 194, Y. no. 148. 



328. Ne. — DE+I^NEA L. no. 34, Y. no. 28. 



Froehner zeichnet als ersten buciistaben ein deutliches O ; der Quer- 

 strich des Tau liegt nicht am oberen ende der verticalhasta sondern durch- 

 schneidet dieselbe in ihrem oberen drittel, verlüuft auch nicht horizontal 

 sondern ist etwas geneigt. ^PijTtg ist koseform zu vollnamen auf -cpi^Trjg. 



329. (^aavÖQog. — L. no. 195, Y. 149. 



330. 3>tAd|«v[og]. — L. no. 197, Y. no. 150. 



331. ^ilvg. — L. no. 198, Y. no. 151. 



332. ^avg AM\. — Y. no. 152; bloss AM L, no. 199. 



333. ^Llvtrjg. — Y. no. 153; I Statt V L. no. 19G. 



334. ^otvtl^. — L. no. 200, Y. no. 159. 



335. OgwCav. — L. no. 205; ORVMON Y. no. 157. 



336. ^vXal — L. no. 203, Y. no. 158. 

 337*. ^axvlog. — L. no. 201, Y, no. 155. 



338. Xatrig. Nach F. ist die Rs. unbeschrieben; L. (no. 271) und Y. (no. 201) 

 haben auf derselben XaQtvo[g] gelesen. Ein anderes plättchen mit der Inschrift 

 Xairig besitzt der Louvre nicht. 



339. XaQiccv&[rig], Rs. - - NOTI^, von dem 3. buchstaben nur I sicher. — Rs. NOn^O 

 L. no. 270, 0^ . . A Y. no. 202. 



340. XL^aQog. — L. no. 210, Y. no. 159. 



341. ZpofAvAoff. — L. no. 211, Y. no. 160. 



342. 'Aya--. — L. no. 1, Y. no. 1. 



343. 'AQiöro--. — L. no. 10, Y. no. 11. 



344. 'Aqql--. — L. no. 19, Y. no. 17. 



345. Ko[i--. Da ein anderes pariser fragment AI^E^ bietet und L. no. 88 = Y. no. 67 ein 

 name KOMADE^ gelesen wird, so glaube ich, dass die beiden fragmente des Louvre 

 zusammengesetzt werden müssen. Koficf.Qrjg wol zu xöfiuQog; ich würde auf Roehl 

 no. 556 verweisen, wenn das dritte zeichen der dort behandelten Inschrift nicht 

 nach Froehner, dem jetzigen besitzer des bronzeapfels, ein deutliches N wäre. 



