46 F. BECHTEL, 



yvvcctxäv, JtatSag ds [Svo, d']vy[KTEQag | «jvfi/'nav, allov de fi\rj\8\i'v](x. Toi)? 

 30. [itt,]jn:[tvoiUf||t'Oi;s] Xov6a^£vo[vg\ 3r[«|o[i 7t]d\vra rov %QC}xa \ vdaT\og [%\v6l 

 Ka[%aQ\ovg dvai ------ 



Schrift :. gewöhnliches ionisches ;ilph;ibet. Die Scheidung der beiden r- laute 

 ist streng durchgeführt: d-avTn und öiaQavd-fiL (z. 17. 23) sucht Blass Ansspr. 23 

 note 49 zu retten. Die contraction von s + a lautet H: &v7i (z. 17), ii von dem 

 sa in 6Ao(y;tf()[i«] z. 7 nur graphisch verschieden. Abgesehen von z. 17 (jTO(x»/tfov. 



Z. 6 6(p[ri]v67t{o)ldL]: Koehler Mitth. I. 2.56 note ; KD . NOfQ . . die abschrift. — 

 Z. 7 6/i[o']6x£Q[Ba]: Roehl Mitth. I. 255 f. Der sinn ist: über die bahre soll keine 

 besondere decke gebreitet werden, vielmehr sollen die si^idna auch über die bahre 

 herunterhangen. — Z. 14|15 v6TSQaL[7iL dt\\a]QQaiV£iv : Dittenberger ; vörtQai. [Tt£Q\\i]Q- 

 QaCvEiv Koehler. — Z. 15 zwischen A und N ein I nachgetragen. — Z. 15|16 

 %aX[a66rj}t\: Roehl, '9'aA[/lor(j|tJ Koehler; die Inschrift kennt nur dative auf -otg. — 

 Z. 16 d\ß] v6äTtio\i\: Dragumes Mitth. X. 172*); die lesung möchte ich nicht für 

 durchaus sicher halten , da die möglichkeit vorhanden ist , D. habe aus dem ab- 

 klatsche herausgelesen, was er in erinnerung an die von ihm angeführte psalmstelle 

 auf demselben anzutreffen erwartet hatte. Die folgende lücke wage ich nicht zu 

 ergänzen. — Z. 17 auf rasur; da die buchstaben der zeile kleiner und enger an 

 einander geschlossen sind, muss man vermuten, dass der Steinmetz zuerst einige 

 Worte übergangen hatte. Der mangel an räum erklärt aucii die Schreibung dta- 

 Quvd-iiL neben öiaQQULvuv z. 14!l5. — Z. 18 ;<'^d[og] : Koehler; hinter A 3 stellen 

 frei. — Z. 19 . . avÖQcöv: der Steinmetz scheint zuerst ANANAPQN eingemeisselt 

 gehabt zu haben (Koehler); [äv]dvdQ(ov Roehl. — Z. 20 rQL7ix60r[ia\: Roehl; »i. q. 

 TQLrjxo6rata<s-. — Z. 22j23 xa^kv[6na]\ta : Koehler nach der glosse des Hesychios 

 6ix.Q^ara- xKl^v6(iaTa. — Z. 23|24 [i]\!^EVExd-'flt: die herausgeber für das iENIXOEI 

 des Steins, dessen Oberfläche »verscheuert ist«; [«'J^ew^^'ö-ijt Blass Rhein, mus. XXXVL 

 609, dessen äolische und böotische analogien mich nicht überzeugen. — Z. 27|28 

 (17] [tcXeov %\e]vte: Roehl. — Z. 28|29 %alöag öe \8vo, d-^vy\axEQag \ a\vE-^i5)v: Dit- 

 tenberger mit der erklärung: »quinque mulieres etduae puellae sunt electae ex nu- 

 mero cognatarum usque ad eundem gradum, intra quem Athenis omnibus cognatis 

 adesse licebat. Sane pauUo neglegentius dictum est &vyatEQr/.g ävEJl^iiöv, cum de- 

 beret [le^ql ävEipt&v d'vyazEQcov«. italdag öe [oi av\ v7t[dQ')(^co6t \ ä]vEiptS)v Roehl. 

 Beachte die contraction ^äv (z. 9), grundform %offt»v. 



Die Urkunde wird von Koehler a. a. o. 147 in die zweite hälfte des 5. Jahr- 

 hunderts gesetzt. Man kann vielleicht genauer sagen, dass sie nach 420 entstanden 

 sein müsse. Attischer einfluss macht sich deutlich in önov (23) geltend; attisch 



*) Auf diesen kleinen aufsatz bin ich erst nachträglich durch eine gefällige notiz des herrn 

 director Roehl aufmerksam geworden. 



