DIE INSCHRIFTEN DES IONISCHEN DIALEKTS. 



75 



5. (pvkaQiav töft ft£|[TK] ' Eq^oölkov tov /liovvßtov || [jc«t] rib^ ^stä ^ AQL6Tok6%ov 



Tov j y Ä\vtLa'y6Q0v aal retj^ojrotoi) | e'oj? rov ^OvijroQog sfiiöH'd'ai^üato 



10. Tsvxpog ^Lodözov \ tb^ jtvQyov \\ \ xa\l ßaöfihv oixodojjLTjßai | ötarr'jQCJv texQa- 



xoöLCOv [t^sööSQuxovta. "Eyyvog \ [ifj^qpi]<Jddorog 



Schrift des 4. Jahrhunderts (Perrot). 



Z. 2 innäQxsa : dieser genetiv wird , wie Mordtmanns Zusammenstellung 

 Mitth. X. 202 zeigt, auch in der römischen zeit noch fortgeführt. 



112) Marmor. Gefunden zu Idindjik, Ii stunden von Kyzikos, jetzt in der 

 Sammlung des Zlvl^oyog räv iv KavexavxLVOTtokBi eXkrjvtK&v (pikokoycov. — 2?t;A- 

 koyog rl, jcaQKQxrjiicc 9 = Kaibel Epigr. gr. no. 244. CoUation Mordtmanns Mitth. 

 VI. 53. — Ich gebe die Überschrift des epigramras, das ich durch Mordtmanns 

 güte in abklatsch besitze 



MaiavÖQLTjg XY\g Bax^i^ov. 



A, M, X. 



Zeleia. 



Dass die griechischen bewohner von Zeleia ionisch gesprochen haben, beweisen die fol- 

 genden Inschriften. Dass dieses ionische der dialekt von Milet war, ist aus zwei gründen wahr- 

 scheinlich. Erstens sind die meisten ionischen städte der iimgegend von Milesiern besiedelt, 

 namentlich Kyzikos, die mächtigste derselben. Zweitens ist y.«Tekd(f9t] (no. 113 z. 7) eine form, 

 die mit dem für Milet, und bisher bloss für Milet, bezeugten futurum Idiptrai (no. 100) auf das 

 engste zusammenhängt. 



113) Stein, unten gebrochen. Ausgegraben im dorfe Sarikiöi, jetzt in Kon- 

 stantinopel im Privatbesitze. Nach der abschrift eines Griechen herausgegeben von 

 Lolling Mitth. VI. 229. Eine genauere abschrift verdanke ich herrn Dr. Mordt- 

 mann in Konstantinopel. Letzterer bemerkt ausdrücklich, dass die ganze Inschrift 

 auf Einer seite des Steines stehe, nicht beide selten fülle, wie Lolling angibt. — 

 Bearbeitet von Dittenberger Syll. no. 113. 



Y'E8]oi,£v x&i dij^m • KXicjv £7C£6xcc[xei, TtlJ^OJcA'fjg sijtev • AuQE&fjvai avÖQug 

 ivv[sa] I xüv TCohx&v ix xov dij^iov avsvQSxä[g] \ x&v xcjqlcov xtbv drj}io6LCJv, 

 5, Ö6a ^tj ot 0\\Qvysg eiovxsg (pÖQOV hdXsov, ei' xig \ ri Kaxsxxrjxai, idi,<hf\]g £| oi 

 rj ß:3C9d7roA|[t]g naxekdifiQ-ri vtcö xav nolixüv £Xe6%'a[i ^]|£ £3C xovxav xovg 

 10. uvsvQsxdg , Ö6oi firj xa)[v] | öiq^oeCav xi la^iav BfOvGi. Tovg dl atQsd-[e]\\vxag 

 6(i60at xijv "Aqxs^lv, uvavQijöSLV ei' xtg [xi] | x&v dri(io6tcov xcjqlcov sxei xatä 



1) Einen ionismus scheint die Inschrift Mitth. VI. 121 zu enthalten. Nach einer gefälligen 

 mitteiluug des herrn lierausgebers ist indes statt Kktvfxivovg zu lesen Kl. Kvfxsvovi. 



K2 



