92 



F. BECHTEL, 



15. dtjfio^ TtQCJTCOi jtt£T« TK i£QK' TKVTa Öl sivui || \avtS)i xul ixyövotg' avcc\yQdtf)ca 

 de tag Ssdo^fvag uvtCol öcoQsäg xovg vsconoCag \ \Eig rb [sqov rijg ' ^QTf'^idog\' 

 snixX)]QGt6ai öl avroy xal eig cpvXijy xal eig \ {ithaörvv xovg vsoanoCag ' oTtJwc; 

 anavxeg etöäßiv , oxi 6 ö fjfiog 6 'EtpsöC&v \ \Tovg sveQysxovvxag avroy x\al 

 stg xä avrov TCQciy^axa TtQod-vfiovg bvxag \ \xi(iäL xatg jtQogrjxovöaig Öa)Q£]aig' 

 20. äjtoßtstXat- öl xal ^evia avxCoi rhv || \oixov6^ov rfjg mikecog. "Ekax^l (pvXijv 

 'Eq)£6£vg, xtkiaöxvv ^eßäöiog. 



GewöLmliche ionische sclirift, die 0 und Q etwas kleinei". 

 Z. 7 äv£V£(o6aro : W. und der abklatscli ; änavEäöaxo H. — Z. 11 [i(p 

 auf den ephesischeii inschrit'ten wird immer EOI^HI gesclirieben. — Z. 14 [(■») tig 

 äyoQäv), xal scpoöov fig xrj^\ ßovlrjv : das B des letzten Wortes steht zwischen dem 

 dritten und vierten buchstaben von KAIATEAEIAN der z. 18; also können in z. 14 

 höchstens 15 buchstaben fehlen. Das zweite ^ in z. 13 verlangt aber eine antwort; 

 man muss es entweder streichen — dies tut Hicks — , oder annehmen, der Steinmetz 

 habe eine wendung wie die oben eingesetzte übergangen. -- Z. 15 im anfange fehlen 

 4 buchstaben mehr als in z. 14. — Z. 16 [eig xb u^bv rfig ' JQr£fiLÖog\: nach Wood 

 a. a. 0. 28 no. U). Im anfange fehlen 2 buchstaben mehr als vorhin ; [oTtov xal 

 xäg akkag avayQacpovßLv] Hicks. — Z. 17 [iiktaöxvv xovg vscoicoiag' ojc](og : nach 

 Wood a. a. o. 20 no. 11. Im anfange fehlt 1 buchstabe mehr als vorhin; sachlich 

 ist Hicks' ergänz ung xovg 'E66rjvag eben so gut. — Z. 18 im anfange fehlen so 

 viele buchstaben wie vorhin. — Z. 19 im anfange fehlen 2 buchstaben mehr als 

 vorhin. — Z. 20 [oixovöfiov xrjg Tcokecog. "Eka%£\ : nach Wood a. a. o. no. 8. Hicks 

 ergänzt vor i'Aa^e bloss oixovo^ov ; allein im anfange fehlt eben so viel wie in 

 z. 19, so dass hinter oixovö^ov noch eine bestimmung gestanden haben muss. 



Die Inschrift stammt aus der zeit des bündnisses zwischen Demetrios und 

 Seleukos, 300 v. Chr. (siehe Hicks a. a. o.). Die spräche ist hellenistisch bis auf 

 XQvöem und oftotTji in der formel iq) lörji xal b^oLrii. Die ionischen formen der 

 stofladjectiva werden in Ephesos wie anderwärts (siehe zu no. 129) noch unter 

 Trajan geschrieben; eine Inschrift bei Wood (app. ü no. 1) liefert neben xQ^^^ov, 

 XQvöecü, agyvQsot sogar eine aQyvQsa "jQxs^ig. Der ionismus b^oirjt kommt in der 

 formel s'qp' ißr^ xal oftotijt noch ein paar mal auf den von Wood in der appendix 2 

 vereinigten Urkunden vor: no. 2. 10. 18 (— Dittenberger Syll. no. 315), 19 (— Dit- 

 tenberger 6yll. no. 134), 21. 22. In no. 19 der oben aufgeführten titel steht noch 

 yaQovöirjg, in no. 21 TtQo&vfiLtjg ; no. 19 stammt aus dem jähre 302, no. 21 ist der 

 Schrift nach gleichzeitig*). 



*) Einen abklatsch dieses denkmals bat mir Rev. Hicks geschenkt. Ich bemerke dass in 

 z. 4 i'f>' ia>j xai oftoitj geschrieben ist. 



