DIE INSCHRIFTEN DES IONISCHEN DIALEKTS. 



93 



148) »Found in a causeway near the river Cayster, about two miles of 

 Ayasalouk« , Wood a. a. o. app. 8 no. 1 ; jetzt im brit. museum. — Nach einem 

 abklatsche Dareste Nouvelle revue historique de droit frangais et ötranger 1. 161 ft'. 

 = Dittenberger Syll. no. 344. 



Z. 34 i7iai,fjg. Z. 68 InavUcav. Z. 91 ts66aQag. 



Nach Hicks (briefl. niitteilung) zeigt die Urkunde gleichen schriftcharakter 

 wie die vorige. Dareste hat sie in die zeit des königs Mithradates gesetzt, Hicks 

 zweifelt, ob sie jünger als die makedonische zeit sein könne. 



149) Säulenbasis. — Boeckh CIG. no. 2987 (nach Pococke und anderen). 

 Letronne M6m. de Tacad. des inscript. 1845. 128 ft'. Le Bas Voy. arch. inscr. III. 1 

 no. 161. Zusammenfassung bei Loewy Inschr. gr. bildh. no. 439. — Schrift: M, 

 TT, I, ligaturen. 



Am Schlüsse IIvQQm' 'Exatoxlsog nach Le Bas ; aber ' Exarox^sov bei Le- 

 tronne, und auf diese form führen die von Boeckh benützten abschriften. 



150) Auf einem pfeiler der Wasserleitung, links gebrochen. — Nach Peyssonel 

 und anderen Boeckh CTG. no. 3003 (mit den Addenda). Waddington bei Le Bas 

 Voy. arch., Explic. no. 166 a. Vgl. Keil Rhein, mus. I. 210. 



5. dsavLOV I \AoXhavo\v' 6o(pi6xov' %'vya;[t7iQ' XKt ' A\vt(oviaq KvLVTiki\\ag 



[aQtt\r£v6ev [ßa] ini 7tQv\\xäv£(og\ Faiov TeQSvziov \ ^atiov. 



Schrift: A, 0, M, n, I. 



Z. 2 [£Q7i: diese form kann alt sein, wir kennen sie bereits aus no. 123. 

 Aus der zeit kaiser Hadrians (vgl. Boeckh in den Addenda)*). 



151) Münzlegenden. — Ich benütze Head History of the coinage of Ephesus, 

 Num. chron. 1880. 85 ff. und 1881. 13 ft'. 



Tetradrachmen aus den jähren 387—301 v. Chr. 



1) Rs. ' AQLötayÖQiqg. — Museum Hunter. 



2) Rs. ZlrjiiayÖQrjg. — Brit. museum. 



3) Rs. EoäXQ-av. — Museum von Neapel. 



*) Auf zwei inschriften der kaiserzeit kommt Jer genetiv xoa/utjrdQijs vor: Boeckh (JIG. 

 no. 3002 = Le Bas Voy. arch. inscr. III, 1 no. 1G6, und Wood a. a. o. App. 8 no. 14. Dieser 

 genetiv ist gleichwertig mit antiQijg, anuQrji aber hat mir herr professor Lagarde an drei stellen 

 des Neuen Testamentes nachgewiesen : Act. X. 1 <snfiQt]g in A, C, E, S, «m*»e«f B, in D eine lücke; 

 Act. XXI. 31 aneiqrii Tregelles ohne Varianten, mÜQrK auch in D; Act. XXVII. 1 anti^rif Tre- 

 gelles ohne Variante, anti^rn auch in D. Ich werde also spiite texte, die weiter nichts als i'ine 

 derartige form liefern, unberücksichtigt lassen. 



