98 



F. B ECHT EL, 



befremden, wenn eclites ov (kypr. aQovQai. Saiuiiil. iio. (iO) mit 0 bezeichnet wilre. — 

 Z. 17 neQi (Ä)d|A/j/|: Blass, PEPirO Sherurd. — Z. 17|1S {tov\ \ hH(7c)ov: 

 AOI Sh., ...NO Clüsh., Xot{^i)ov Boeckli. — Z. 22|23 .|AAATH^ : {^•\\alä{6ö}r}s B., 

 [d-]\aXdTi]g Roehl, der auf AAIKAPNATEQN , METAMBPIANQN verweist. Bis in 

 einem eclit griechischen worte T als zeichen für den durcli 66 resp. rr geschrie- 

 benen laut nachgewiesen ist, halte idi U.'s vermutun.ii für unzulässig. Auf eine 

 herstellung verzichte ich, da ChishuU AAATHSl als unsicher bezeichnet. — Z. 33 

 ' HQaxXsioLßiv: B., "KAIOI^IN Chish., oKAEOY^IN Sherard. — Z. 35|36 irderijAlag : 

 B. nach Ch.'s ausdrücklicher angäbe. — Z. 37 txx6ips(L :) : EKKOM^E : P Chishull. 



Von sprachlichem Interesse sind die conjunctive aoristi Karcc^cL, mxöxjjBt., 

 'noi'^öei, über die zu no. 145 gehandelt ist, und xa&i^^tvov z. 31|32. Das -9' weist 

 nicht etwa auf den einfluss eines anderen dialekts, sondern ist alt (Eick Beitr. XI. 246). 

 Die lonier der kleinasiatischen küste haben im anlaute den hauch eingebüsst; 

 im inlaute war derselbe mit vorausgehenden tc, tc, % schon zu qo, i^ f& verschmolzen, 

 hier also nicht gefährdet. Wenn wir in einer späteren Inschrift (no. 158 z. 20) 

 a%riytY3iv finden, so muss darin eine neubildung gesehen werden: weil im simplex 

 rjyrjöig gesprochen wurde, musste die alte composition ttcprjyrjaig dem aTCtjyrjöcg weichen. 



Zeit : Ol. 76—77 Kirchhoff Alphab.» 13. 



157) Seghedjik. — Nach Pococke herausgegeben von Boeckh GIG. no. 3064. 

 Z. 5 AOArAPHITOYnOIKEQ, von Boeckh 'OQ&ayÖQrjg rov noLxecn gelesen. — 



Z. 18 TEZEPA, von B. als xeggsqu erkannt. — Z. 29 Meya^r^devg. 



158) Zwei marmorbruchstücke. Seghedjik. — Das erste fragment heraus- 

 gegeben von Hirschfeld Hermes IX. 501 ; das zweite nach der abschritt Guerins 

 von Boeckh CIG. no. 3059, genauer von Pottier und Hauvette - Besnault Bull, de 

 corr. hell. IV. 110 ff'. Die beiden letzten herausgeber haben auch die Zusammen- 

 gehörigkeit der zwei fragmente erkannt. Bearbeitet von Dittenberger Sylloge no. 349. 

 Ich setze das zweite fragment her. 



HMEP I ovTtt TTiv t,rjfiLrjv iäv (lij xaraßd^aßi., 



&v[ayxdt,\siv i^E6^rco avtovg. IIsqI öe rov ÖTt^ofid^ov xal rov to^evsiv \ xal dxov- 

 5. rt^siv öiddßxovtog 6vvtEksi6%ca xa&dTtSQ indvoi \\ yeyQccTttat,. ^'Hv de o[ iveerrj- 

 xötsg xa^iCaL ot sxdßxots ycvöfievot \ fiij naQaÖ6)6iv xb dgyvQiov xovxo xaxd xä 

 yeyQUfifitva, r) alXog xtg aQi^v \ i) idicoxrjg si'Tcrji, tJ nQrj^ri{i x)l tj jrpo-O'^t tJ 

 ijtLiprjifLörji 7} vofiov TtQod'fjL ivuvttov xov\t(ot t} rovxov xbv vö^ov kqh^i xqötccoi 

 XLvl Tj TiaQsvQBßSL r}Lovv , cag det xb aQyvQi\ov XLvrjd^rjvaL r) fii} avaXC6xa69'ai 

 10. ßTc' avxov eig a 6 vofiog 6vvxd66£i r} dXX[rji nov] || xaxa%a)Qi6&rivuL xal [lij aig 

 a iv xäiÖE xäi vö^cot öiaxhaxxai, xä xe ■iiQaf%iv\xa dxvQa a6x(o, xal oi {lexd 

 ravxa xafiLUL xaxax(>>Qit,ax(o6av sig rov Xöyov xaxu \ tbv vofiov t6{v)d£ xb JtX'i}d'og 



