152 



F. BECHTEL, 



267) Fragment von dei' untern spitze der backenklappe eines heims. — Nach 

 Pm-golds abschrift Roehl Arch. ztg. XXXIK. 338 no. 417. 

 IP'H, d. i. 'iQt} oder 'IqiU sc. xöqvs. 



Zusätze und Berielitiguiigen. 



S. 41. Vor no. 29 bitte ich einzuschalten : 



28 a) Felswand an der nordseite einer kleinen akropolis des alten Aigiale. — 

 Dümmler Mitth. XI. 'J7 no. 1. 



^Tl^Cdcc^avT - - I Uvy^ag 6 JtarijQ ////ovd/////// 

 Schrift: A, ^, |V, |V ; linksUlufig. 



In z. 1 erkenne ich rest eines obliquen casus von zlrjcdccfiag. Statt des Tau 

 steht nur eine verticale hasta auf dem steine. Diese mit dem vorausgehenden 1^^; 

 zu Sade zu verbinden, wie Dümmler tut, geht nicht wohl an, da der sechste buch- 

 stabe der nächsten zeile ein Sigma sein muss. Allerdings betrachtet ihn D. als 

 geschwungenes Iota, und liest IIvy^aLOv ; aber dies ist falsch, da das dritte zeichen 

 der ersten zeile deutlich ein geradliniges Iota ist. — Den namen nvyiiäg in z. 2 

 erkläre ich als griechische koseform zu dem i)hönikischen namen JlvyiiaXicov. — 

 Die inschrift scheint ein hexameter gewesen zu sein. 



Wenn sich die oben vorgeschlagene lesung bestätigt, ist damit bewiesen, 

 dass die naxischen colonisten von Amorgos auch Aigiale in besitz genommen hatten, 



S. 42. Was zu no. 32 (ähnlich s. 72 zu no. 104) über ion. Tcdliqos gelehrt 

 wird, ist nach dem zu no. 174 (s. 107) über TtöUcog bemerkten zu modificieren; 

 vorausgesetzt, dass nolmg wircklich eine echt ionische form ist. Nach dem locative 

 ^Tiölri ist ein genetiv nölriog neu gebildet worden; diese form ist im epos und in der 

 späteren elegie, vielleicht auch bei Hipponax erhalten, sonst zu %6le(£>g umgestaltet. 



S. 51 no. 54: die ' Ad-rjvä ' OQydvi^ auch in Athen, siehe Lueders Bullett. 

 dell'instit. di corr. archeol. 1874. 107. 



S. 66. Zu no. 92 fehlt die Verweisung auf Dittenberger Sylloge no, 433. 



Zu dem worte ßaefiög, s, 74 no. III, hätte ich auf avÖQoßaßiiog no. 201 ver- 

 weisen sollen. Leider sind beide inschriften nicht mehr rein im dialekte, so dass 

 sie zur Widerlegung der regel des Phrynichos : ßad'fibg ianov diä tov %; diä rov 

 6 ärtixöv ßaö^iög (no. CCXCVI Rutherf.) nicht unbedingt zu gebrauchen sind. 

 Dass bei Archilochos (fr. 66, 7) Qv6^6g überliefert ist, muss jedenfalls vor verall- 

 gemeinerung der regel warnen. 



