18 F. FRENSDOKFF, 



er zum Nachtheil anderer auf der Folter aussagt, soll wirkungslos blei- 

 ben. Die hier gebilligte x\nwendung der Folter ist ein werthvolles ge- 

 schichtliches Zeugniss, da so frühe Anerkennungen der Tortur als eines 

 Mittels der Wahrheitserforschung sich in deutschen Rechtsquellen sonst 

 nicht finden Das überall angeführte Bamberger Hecht ^) und das 

 Brünner Schöflenbuch ^) sind erst nach der Mitte des 14. Jahrhunderts 

 entstanden, die Stelle des Lübischcn Rechts, welche seit Dreyer citirt 

 zu Averden pfiegt, gehört erst einem im 10. Jahrhundert geschriebenen 

 Codex an^). Dagegen scheint der skandinavische Norden den Gebrauch'*) 

 der Folter frühzeitig gekannt zu haben. Skra III enthält noch einen 

 zweiten Artikel, in dem der Tortur gedacht wird. 



1) Das Wisbysche Stadtrecht I 41 : „we aldus in dat yseren vor dyfte gliesat 

 wert unde men nicht bi eme vindet in siner were , dat he sölven ghestolen heft, 

 dene mach men nicht pinen" setzt die Anerkennung der Folter voraus. Doch ist 

 die Stelle nachgetragen. 



2) Zöpfl, d, alte Bamberger Recht S. 53 des UB.: § 186 von notigung. 



3) Capitulum de tormentis n. 717 (Rössler, Deutsche Rechtsdenkmäler II 326). 



4) Dreyer, antiquar. Anm. über einige Lebens-, Leibes- und Ehrenstrafen 

 (Lüb. 1792) S. 160 will mittels der Stelle gegen Senkenberg das Vorkommen der 

 Tortur im 13. Jahrb. darthun , aber die an der Spitze des Codex stehende Bewid- 

 mungsurkuude von 1254 beweist nichts für dessen Alter, da sie einer in jenem Jahre 

 an den deutschen Orden gerichteten Rechtsmittheilung für Memel entnommen und 

 mehrfach als Eingang weit späterer Codices des Lüb. Rechts verwendet ist (Dortm. 

 Stat. S. CLXVII). Die Stelle, Hach III 146 unter den Varianten angeführt, stammt 

 aus dem Segeberger, bei Cronhelm Corpus statutor. provincial. Holsatiae (1750) ab- 

 gedruckten Codex, über dessen Alter Hach S. 119 zu vergleichen ist. Eine andere 

 Stelle des Lüb. R., in dem Druck von Diez (1509) Art. 245 (Hach II 241 Var.), 

 wonach man die Kirchenräuber pynigen unde plagen soll, gehört nicht hierher, denn 

 plnigen heisst neben foltern auch: bestrafen, verfolgen. So wird auch das jüngere 

 Schlesw. St.R. § 15 (Kolderup-Rosenv. S. 332) zu verstehen sein. 



5) Saxo Grammat. p. 498 u. 632 (ed. Holder). Dazu Kolderup-Rosenvinge, 

 dän. RG. übersetzt v. Homeyer S. 249; Falck schlesw.-holst. Privatr. III 786; Dahl- 

 mann Gesch. V. Dänemark I 316. Vgl. oben Anm. 1. 



