1. Juli 1921. 



No. 7. 



36. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



Gegründet i886 von Fritz Rühl, fortgeführt von seinen Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und hervorragender Fachleute.' 



Tonte la cotrespondance scientifique et les 

 contributions originales sont ä envoyer äux 

 Hiritiers de Mr. Fritz Röhl ä Zürich VII. 

 Pour toutes les autres Communications, paye- 

 ments etc. s'adresser ä Verlag des Seitz'- 

 schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart, 

 Poststr. 7. 



Alle virissenschaftlichen Mitteilungen und 

 Originalbeiträge sind an Herrn Fritz 

 Rlihl's Erben in Zürich VII zu richten, 

 geschäftliche Mitteilungen, Zahlungen etc. 

 dagegen direkt an den Verlag des Seitz'- 

 schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart, 

 Poststr. 7. 



Any scientific correspondence and origi- 

 nal contributions to be addressed to Mr. 

 Fritz RBhl-s Heirs in ZUrich VII. All 

 other Communications, payments etc. to be 

 sent to Verlag des Seitz'schen Werkes 

 (Alfred Kernen), Stuttgart, Poststr. 7. 



Die Societas entomologica erscheint monatlich gem 

 in letzterer. Mitarbeiter 



iinsam mit dem Anzeigenblatt Inselctenbörse. Bezugspreis laut Ankündigung 

 srhalten 25 Separata ihrer Beiträge unberechnet. 



57,89 Parargc (43.42) 



Pararge var. egerides Stgr. 

 saisoiKliiiiorph. 



Von Carl FenJ. Frings. 



In keinem Werke und in keiner Zeitschrift konnte 

 ich bisher nähere Angaben über den deutlichen Saison- 

 dimorphismus dieses Falters finden, was um so ver- 

 wunderlicher ist, als es sich um eine recht häufige, 

 überall vorkommende Art handelt. Nur dem scharf 

 beobachtenden Blick unseres Altmeisters der ento- 

 mologischen Wissenschaft, Prof. Dr. Standfuß, war 

 der Unterschied nicht entgangen. Er nennt Stamm- 

 form und Varietä.t in seinem .,HandV)uch'' unter den 

 Arten, bei denen .,ein sehr wohl bemerkbarer Unter- 

 schied zwischen den beiden Generationen" sei. Bei 

 Besichtigung meiner Sammlung zeigte sich mein ver- 

 ehrter Freund allerdings sehr erstaunt über den hohen 

 Grad der Abweichung mancher hiesiger Stücke II. Gen. 



Merkwürdigerweise findet man in den weitaus 

 meisten Sammlungen nur Stucke der Frühjahrsgene- 

 ration, leider auch fast stets undatiert, so daß ich 

 über var. egerides anderer als mittel- und nieder- 

 rheinischer Provenienz nichts Bestimmtes sagen kann. 

 Vielleicht ist das Unbeachtetbleiben des Dimorphis- 

 mus einfach darauf zurückzuführen, daß die.ser in 

 anderen Gegenden weniger ausgesprochen ist als im 

 Rheinlande. Wahrscheinlich ist dieser Fall allerdings 

 nicht! HoflFentlicli werden diese Zeilen die ent. 

 Kollegen anspornen, die Sache näher zu untersuchen 

 und ihre Beobachtungen zu veröffentlichen. 



Hier bei Bonn fliegt die Frühjahrsgeneration von 

 var. egerides etwa vom 20. April bis gegen Ende Mai, 

 die Sommergeneration von Ende Juli bis Anfang Sep- 

 tember. Erstere ist die allenthalben ziemlich gleiche, 

 großfleckige, helle Form, die beide Geschlechter in 

 annähernd gleicher Zahl liefert. Unter der II. Gen. 

 sind dagegen die entschieden in der Minderzahl. 

 Die Grundfarbe dieser Form ist dunkler, die helle 

 Fleckzeichnung aus reinerem Gelb bedeutend ein- 

 geschränkt. Im Vorderflügeldiskus sind die Flecke 

 bei den oft nur angedeutet, die helle Zeichnung 

 am Apicalauge vermindert, der keilförmige Costal- 

 flecken besonders am Vorderrande verloschen, die 

 übrigen Flecken verkleinert, häufig bis zu teilweisem 

 Erlöschen. Auf den Hinterflügeln sind die sehr 

 großen gelben Felder um die Augenflecken, welche 



i der I. Gen. eigen sind, hier zu feinen, mehr oder 

 weniger schmalen Ringen reduziert, die aber auch 

 fast ganz fehlen können, so daß die schwarzen Ocellen 

 dann direkt in der dimkelbraunen Grundfarbe stehen. 

 Unterseits erscheint besonders das Außenrandsfeld 

 der Hinterflügel weit dunkler. Bei den sind diese 

 Charaktere etwas weniger ausgeprägt, aber immerhin 

 sehr deutlich sichtbar. Manche machen infolge ihrer 

 überaus starken Zeichnungsreduktion einen düsteren, 

 ganz fremdartigen Eindruck. — Meine Beobachtungen 

 über diesen Dimorphismus reichen bis zum Jahre 

 1895 zurück. In manchen Jahren tritt die II. Gen. 

 so spärlich auf, daß ich an der Vollkommenheit 

 derselben zweifle. Darin kann mich die auffallend 

 geringe Zahl von weiblichen Individuen selbst in 

 günstigen Jahrgängen nur bestärken. Die I. Gen. 

 zeigt sich immer in Menge. 

 ( Zu meinem Erstaunen beobachtete ich heuer (1 920) 

 I am 20. und 25. Juni im Siebengebirge und in den 

 ! Waldungen bei Bonn einige ganz frische Stücke, 

 j die in Zeichnung und Grundfarbe eine Mittelform 

 zwischen I. und II. Gen. darstellen. Daß so spät 

 I noch Tiere aus überwinterten Puppen schlüpfen sollen, 

 ! scheint mir recht unwahrscheinlich; ich nehme an, 

 daß die Falter von anormalerweise halberwachsen 

 überwinterten Raupen herstammen. ReguUlrerweise 

 überwintert nach neueren Ubereinstimmenden Beob- 

 I achtungen die Puppe der I. Gen. — Für besonders 

 schnell entwickelte Imagines der II. Gen. ist das 

 Datum meines Erachtens gar zu früh. 



In manchen Jahren, z.B. 1915, 1920 findet man 

 noch im September (5.) frisch geschlüpfte Stücke {^$) 

 mit stark ausgelöschter Fleckenzeichnung. Ob solche 

 Tiere verspätete Exemplare der II. Gen. sind oder 

 emer ganz unvollkommenen III. Gen. angehören, 

 möchte ich dahingestellt sein lassen. Ich bin über- 

 zeugt, daß sich bei entsprechender Behandlung — 

 I -Wärmezucht vom Ei ab, vielleicht auch schon ein- 

 facher Zimmerzucht — eine III. Gen. leicht wird 

 erzielen lassen, welche die Merkmale der Sommer- 

 forra wahrscheinlich in verstärktem Maße tragen wird. 



Nachschrift: Bei Abfassung des vorstehenden 

 Artikels hatte ich leider den inhaltsreichen Aufsatz 

 von Herrn Prof. Gillmer in Nr. 3. XXXI. Jg. dieser 

 Zeitschrift übersehen. Nach diesem überwintert var. 

 I egerides sowohl als halb- und fast erwachsene Raupe 

 wie als Puppe, eine sehr bemerkenswerte Beobach- 

 I tung. Damit wäre das Auftreten der Falter im letzten 



