Tempeeatue und Pelanzenleben. 



15 



Die Operation, welche wir, um dieser Anforderung Genüge zu leisten, mit dem ganzen 

 Beobachtungs- Complexe vorzunehmen haben, ist eine einfache 1 ). 



Nehmen wir vorerst aus den einzelnen Gruppen, wie sie nach der Reihenfolge zu 

 Brüssel im Tableau erscheinen, das Mittel, so erhalten wir folgende Vergleichungswerthe 

 für die Zeit, welche der Mitte der einzelnen Gruppen entspricht : 



A. Verlauf der Blütlie an den Stationen, in der Gruppirung nach der unmittelbar 

 beobachteten Reihenfolge dieser Erscheinung in Brüssel allein. 





Brüssel. 



Dijon. 



Namur. 



Gent. 



Ostende. 



Wien. 



Swaffham. 



Stavelot. 



Stettin. 



München. 



Antwerp. 



Lierre. 





Gruppe 









d 



d 



d 



d 





d 



cl 



-+- 11 



d 



d 



d 



d 



II 



10. April 



*u' 



— 4 



— 4 



-+-10 



-+- 2 





-t- 14 



-+-20 



-+- 4 



-+- 5 



■+- 8 





III 



3. Mai 



-+- 5 



-+- 1 



-+- 4 



-+- 10 



-t- 5 



-+- 2 



-+-11 



-+- 13 



-ь 13 



-+- 8 



-+- 7 



-+ 7 





IV 



17. » 



1 



— 3 



— 3 



-+- 2 



— 6 



0 



-+-19 



-+- 7 



-b 9 



-+- 11 



-+- 1 



-+- 4 





V 



10. Juni 



— 6 



— 5 



2 



-+- 4 



— 9 



-+-10 



-+• 7 



— 5 



-+- 2 



-+- 3 



— 1 



— 5 





VI 



30. » 



— 9 



— 12 



— 11 



— 18 



— 28 



— 5 



— 21 



— 11 



— 3 



— 4 



— 17 



— 14 



Die Zahlen bedeuten Tage (d) und das Zeichen -+- bezeichnet für jeden Beobachtungs- 

 Ort einen spätem, das Zeichen — einen frühern Eintritt des zu dem in der zweiten Co- 

 lumne enthaltenen Tage gehörigen Zustandes der Vegetation zu Brüssel. 



Alle Stationen, welche weniger als fünf Beobachtungsjahre zählen, oder für welche 

 ein erheblicher Theil der Pflanzen nicht beobachtet wurde , sind aus vorhergehender Zu- 

 sammenstellung ausgeschlossen und stimmen nicht mit bei der Analyse der Beobachtungen. 



Wir dürfen nun bei den Zahlen im vorigen Täfelchen, welche die Zeit angeben, um 

 wie viel Tage an jeder Station die Vegetation gegen Brüssel vor oder zurück ist, nach den 

 Principien der Wahrscheinlichkeitsrechnung annehmen, dass sie mit nur geringen Fehlern 

 behaftet sind, da sich die zu ermittelnden Fehler der Brüsseler Beobachtungen, wenn eine 

 grössere Anzahl derselben zu einem Mittel vereinigt worden, nahezu aufheben werden. 



Indem wir also jetzt die mittlere Abweichung der Blüthezeit einer Gruppe an jeder 

 Station von der zu Brüssel mit der Abweichung vergleichen, welche jede einzelne Pflanze 

 der betreffenden Gruppe ergiebt, erscheint uns der Fehler der Blüthezeit der Pflanze zu 



1) Die Methode des arithmet. Mittels auch hiebei an- 

 wenden zu wollen, also, um die richtige mittlere Reihen- 

 folge zu erhalten, aus den Epochen aller Stationen das 

 Mittel zu nehmen und mit der sich so ergebenden Reihen- 

 folge die Gruppirung der Pflanzen auszuführen, würde 

 nur dann erlaubt sein, wenn alle in die Untersuchung ge- 

 zogenen Pflanzen an allen Stationen beobachtet wären. 

 Leser, welche sich in dem hier eingeschlagenen Gang der 

 Untersuchung nicht völlig zurecht finden können, mögen, 

 indem sie die Tableaux A und В vor und nach der Dis- 



cussion vergleichen, die beruhigende Ueberzeugung ge- 

 winnen, dass unsere definitiven Werthe von B, wie sie 

 der Rechnung unterbreitet werden sollen, gegen die in A 

 aufgeführten unmittelbaren Ergebnisse der Beobachtung, 

 mit Ausnahme eines einzigen, wegen der geringen Zahl 

 von ihm zu Grunde liegenden Beobachtungen gänzlich 

 unsicheren Werthes nur eine Aenderung von wenigen 

 Tagen erfahren — ein Resultat, welches uns der ganzen 

 Discussion überhoben hätte, wenn es im voraus hätte er- 

 kannt werden können. 



