Etudes de chronologie technique. 



le solstice d'hiver, Jules -César fit ajouter à l'année courante (interculaire , avec un mois 

 mercédonius de 23 j.) deux mois, de 34 et 33 j. = 67 j., qui, avec les 378 j., formèrent 

 une année de 445 j., et cette année, dite «de confusion,» se prolongea du 13 octobre 47 

 au 31 décembre 46 av. l'ère chrétienne; M. S.-Martin, dans son remarquable article «Calen- 

 drier,» de l'Encyclopédie moderne, dit moins exactement «jusqu'où 1 er janvier 45.» Ainsi, 

 suivant l'opinion de ce savant, le 1 er janvier de l'an 45 avant l'ère chrétienne fut le premier 

 jour julien. C'est aussi, comme on l'a vu, le sentiment de M. Leverrier, ajoutons, de MM. 

 Daunou et Mommsen, et de Scaliger, le savant fondateur de la chronologie raisonnée, comme 

 aussi de la période julienne de 7980 ans. 



D'après ce rigoureux calculateur, les calendes ou le 1 er de janvier de la première 

 année julienne, tombent en 21 du cycle solaire, 14 du cycle lunaire, dominicale GB, en 

 4669 de la période julienne. L'année de confusion dura, suivant lui, du 14 octobre de l'an 

 4667 au 31 décembre 4668, et fut de 444 j., par l'addition de 66 j. 1 ) Or 4667 répond 

 à 47 avant l'ère chrétienne, et 4668 à 46: ainsi 4669 = 709 de Rome, fut 45 av. l'ère 

 chrétienne. 



Ayant consulté à ce sujet notre respectable collègue-M. Pérévostchikof, qui est d'avis 

 que «la V e année julienne répond à 46 av. J.-C, 708 de Rome 2 ),» j'ai reçu de lui deux 

 extraits, l'un de l'Hist. des mathématiques, de Montucla, t. I, p. 485, où il est dit: «La 

 l re année julienne commença l'année 46 av. la naissance de J.-C, 708 de la fondation de 

 Rome;» l'autre, de l'Astronomie populaire d'Arago, t. IV, p. 676: «César assigna à l'an 

 708 de Rome une durée de 445 j., se composant de l'année ordinaire, d'un mercédonius de 

 28 j. (lis. 23) et de deux mois intercalaires, l'un de 33, l'autre de 34 j. L'année où s'opéra 

 cette réforme s'appela «l'année de confusion: c'est la 46 e avant notre ère.» 



Ces deux extraits donnent des conclusions différentes seulement en apparence: le pre- 

 mier fixe l'année 46 comme la V e année de la réforme julienne, ce qui peut être sontenu 

 dans un certain sens; le second, conforme aux déductions de Scaliger, de S.-Martin et de 

 Leverrier, donne l'année 45 comme la l re du style julien. Mais M. Delaunay, dans ses 

 Leçons d'astronomie élémentaire, Paris, 1855, p. 374, dit carrément: «L'année 44 av. J.-C. 

 est la V e où fut suivi le calendrier julien,» et il n'est pas le seul. 



Sur ce même sujet en effet le P. Iakofkin 3 ) (avec la plupart des computistes russes) 

 propose une véritable variante, avec preuve à l'appui: «Quoique J.- César ait entrepris sa 



1) De emend. temp. p. 411,414. Daunou, Etudes hist. 

 III, 210, traite fort rigoureusement «les vaines conjectu- 

 ture de Scaliger:» d'où vient cette sévérité du savant 

 Oratorien, qui pourtant finit par se ranger à l'opinion du 

 critique? Pourtant on remarque une légère différence par 

 rapport à l'initiale et à la somme des jours, de l'année de 

 confusion, entre les calculs de Scaliger et de St.-Martin. 



2) Правила времясчисленія, p. 11. 



3) Пасхалія ариѳмет., l re éd. p. 164 et n. 77; 2 e éd. 



n. 191, 192. Le consciencieux auteur a pourtant laissé 

 échapper dans les deux éditions de son livre, l re éd. p. 

 104, n. 73; 2 e éd. p. 275, dans le texte, une faute typo- 

 graphique importante et une expression inexacte. Il dit: 

 que l'année de confusion fut de 455 jours lis. 445; îl 

 ajoute, d'après deux autorités, que cette année dura du 

 13 octobre 47 «au I e ' janvier 45;» lisez «au 31 décem- 

 bre 46.») 



