XXII 



Beosset, 



année 0 de J.-C. cycle hin. 17 N. d'or 1 



» 1 » » » 18 » 2 



» 2 » » » 19 » 3 



» 3 » » » 1 » 4. 



Il faut donc ou que l'usage du cycle de Méton ait réellement commencé en 439, qui 

 donne en effet 1 de reste en l'an 0 av. l'ère chrétienne, ou plutôt qu'on l'ait calculé rétro- 

 activement, à une date postérieure, soit 324 de J.-C, pour, en remontant en arrière, faire 

 coïncider l'ouverture de l'ère chrétienne avec l'an 2 de ce cycle. Quant à la différence des 

 années du nombre d'or et de celles du cycle lunaire, existant entre les Grecs et les Romains 

 lors du concile de Nicée, elle est constatée en fait, mais d'origine si obscure qu'il est im- 

 possible aujourd'hui de l'expliquer clairement. 



Quoi qu'il en soit, tous les computistes admettent que l'ère chrétienne s'ouvre en l'an 

 2 du nombre d'or. Au contraire, le P. Iakofkin, Pétrouchefski et bien d'autres appellent 

 exclusivement de ce nom le cycle lunaire commun et chacune de ses années, obtenue comme 

 reste de la division par 19. Le P. Dévitzin trouve étrange la dénomination attribuée aux 

 années du cycle de Méton: «Кругъ луны извѣстенъ на западѣ подъ довольно страннымъ 

 именемъ золотаго числа» 1 ), dit-il; or on sait qu'à Athènes lesNL étaient marquées d'un chiffre 

 d'or, dans les tableaux annuels, renfermant le calendrier inventé par Méton l'Athénien; 

 elles se marquaient aussi en chiffres d'or dans les anciens calendriers chrétiens: de là 

 l'origine du nom. 



Par une bizarrerie dont les causes et les détails ne sont pas connues, il est arrivé qu'à 

 une époque donnée les chrétiens romains et ceux de Constantinople, tout en faisant usage, 

 chacun de son côté, du cycle de 19 ans, pour leurs supputations, se trouvèrent différer de 

 quelques années 2 ). En 325 les Romains ou occidentaux avaient 3 de nombre d'or, et les 

 Grecs orientaux 11 du cycle lunaire. Les cycles d'indiction et du soleil n'étaient pas non 

 plus d'accord. Il fut donc résolu à Constantinople d'ajouter à l'indiction grecque les 8 an- 

 nées qui manquaient pour qu'elles fussent justes, parce qu'on les avait combinées avec 

 l'ère mondaine 5500, de Jules- Africain : 550Q-I- 325 — 5825 : 15 = 5, au lieu de 13 

 (312 -+- 13 = 325), qui était alors, avec raison, l'indiction romaine. Au nombre d'or 11 

 (5825 : 19 = 11) on ajouta aussi 8, et l'on eut 19, au lieu de 3 chez les Romains, diffé- 

 rence de 3, qui s'est perpétuée jusqu'à nos jours. La correspondance des épactes juliennes 

 avec les années du nombre d'or: 1, ép. 0; 2, ép. 11; 3, ép. 22; 4, ép. 3 . . , prouve pour- 

 tant que le nombre d'or est le vrai cycle lunaire primitif, et l'autre un cycle artificiel, in- 

 venté postérieurement et introduit on ne sait en quelle occasion. Le P. Iakofkin a adopté 

 celui des deux cycles qui est d'origine orientale, le P. Méthode et autres, ainsi que les oc- 

 cidentaux, ont gardé le second. 



1) Чтенія въ обществѣ любителей просвѣщенія, I 2) Steinbeil, p. 362. 

 Moscou, 1855, p. 74, 77. | 



