68 



В E 0 S S E Т , 



Dans la I го case du Tablean on voit l'année 2 du cycle de 532 a. et le chiffre 1 , nombre annuel répondant 

 en effet à la 2 e a. du cycle solaire. Dans la chronologie de S. Maxime, % 7 répond aussi à 1 et A 1 à 2 du cycle 

 solaire; De Emend. temp. p. 692. Plus haut on aperçoit 2, 2 e a. du cycle de 13; 11, épacte de la 2 e a. lunaire; puis 

 la 2 e a. des fondements et épactes grecs, mais dans l'intervalle le n. 1 du cycle de la lune. 



Cette disposition demande à être expliquée. Il semble que, théoriquement, la l re année du cycle de 532 doive 

 avoir pour caractéristiques les premières années de tous les cycles, lunaire, solaire, d'épactes, de 13, de fondements 

 et d'épactes grecs. En effet, 5604 du monde, ère géorgienne, et 780 de J.-C, année finale du XII e cycle géorgien de 

 532, joints ensemble, donnent 6384; 



or 6384 1 19 6384 | 28 



57 ззе 56 228 



68 78 

 57 56 



114 224 



114 224 



000 = 19 000 = 28, ce qui est juste en théorie; si l'on 

 opère avec l'ère mondaine grecque, on obtient un autre résultat. 



5508 6288 I 28 



780 56 



224 



ou encore: 



6-88 [19_ 68 5604 . 19 et 28 donne 18 Ie lun _ 4 le sôl 



ІІ_ 330 _5JL 5508 » 17 » » 20 » »» 



58 128 

 57 112 

 18 16 



au lieu de 0 ou 19. au lieu de 0 ou 28. 



Cependant le plus ancien cycle géorgien manuscrit connu, celui de Tischendorf, donne les caractères suivants 

 de la l re année du cycle pascal: cycle solaire 1; Pâque juive 13 A, Pâque chrétienne 15 A, épacte 30 ou 0. 



Le manuscrit de Mtzkétha et l'Hymnaire de Chémokmed, de date inconnue, présentent les mêmes nombres. 



Le cycle de 532, à la suite de la grande Bible géorgienne, fournit ceux-ci: Pâque 15 avril, ce qui suppose le 

 terme pascal 13 A, et l'épacte 30; mais par contre ou trouve plus loin la l re a. du cycle lunaire, répondant au terme 

 2 A, 2 e a. du cycle de 13, à l'épacte 11, 2 e année, et à la l re a. du cycle solaire, lettre manuelle s 1, ou dimanche. 

 La même contradiction se rencontre dans un Tableau du cycle syrien, à la suite du traité de Mtzkhétha, v. p. 54, il 

 en est de même dans un дьЗ£п, Bréviaire, imprimé à Moscou en 1822, où l'an 7300, ère mondaine grecque, répond 

 à 1792 de J.-C, 480 du cycle de 532, ép. 14, terme pascal 30 mars: tout ceci est juste; mais le cycle solaire est 20, 

 au lieu de 4, et le cycle lunaire 4 au lieu de 5 — que demande le système géorgien. 



La vraie raison, la raison technique et matérielle de l'apparente anomalie dont je parle est celle-ci, très bien 

 exposée par M. Laloch, Времячисленіе, p. 74: «On sait, dit-il, qu'en 325, année de la tenue du concile de Nicée, la 

 PL. tombant au 1 mars, l'épacte était 0, et que le nouveau calendrier ecclésiastique n'entra en vigueur qu'en 326, 

 seconde année du cycle épactal, ayant l'épacte 11.» C'est cette seconde année qui est devenue la l re du cycle lunaire 

 réformé. Quand Wakhoucht écrivit son traité, il se conformait à toutes les exigences du calendrier grec , et devait 

 adopter l'ère de 5508. avec toutes ses conséquences. 



a) l^àyçnn bœQbSg^n, І^і^ libtSg^noob дЗь^п : 



b) ïg^çmr. ^&ьедіо ЭспдьбпЦ ^ Iboj-gJggcmn ^g^-gcmbcn: 

 С) 9оо 3 ь6пЪ Зга^ддо, bG-g "Ід^З-д^ьсл ЪпЭ^з^д За^пЬ: 



d) Язд^Іэь^од^п cJcngàfnnb:) jjsfnoi-gçnnn : 



e) bcnßbSgQ^n ^^œ-gsmn, ь^саЭоІі ^oblsb^nGglgcmn : 



f) от 33 £ ъ ^ 3 £3 Сп ъ № т З Л s°b b £ô f,e 3' i 3 s ? ,n: 



g) on 3 r,l ^д^, бгаЭд^Ъ ^gls ^ЭДІоьЕ ; 



Jl) glj m.£n 3b^b<nb ßkfnnjmo^ Я5дпспп mgols çbçg^nlib bf^nlj. b3nls <£oßfegnm çob jgjnoonnls fon^fegnen 013g Ç^JJJjkg, (nn- 

 ft m£g азпаѵ^ьЗІі: tsrajmra gli Эдгабд ЬслгабЭд^пЪ oignis ^д^оь, ЬЗь^пІга ^ Ь^-gGna: Эьб^п бгаЭ ^bggGg, 



(Sblsbß çcig'b 3b£^n sS s ÇS3^' 3m £ n ^ Q^^nsmDn Эь^пЪ 5^^3^ n 3 "^з^д, ç s n ^ Wîg» 11 «^333 



n3nlî ^3603 6bQ libmgbjjnbgg'in çb Reagin WSg^li, пЭ jo^gl ^эдЪпіЕ 33gsmsGo: 



