2 



Wenzel G ruber, 



Columbus 1 ), Dan. Bucretius 2 ), Joa. Rhodius 3 ), Barth. Eustachi 4 ), Josias Weit- 

 brecht 5 ), Joh. Christ. Rosenmüller 6 ), A. W. Otto 7 ), Fr. L. Fleischmann 8 ), weil sie 

 sogar über Beobachtungen von nur 1 — 3 Fällen berichteten, den Mangel für etwas ganz 

 Seltenes gehalten zu haben schienen: haben z. B. Fr. Hildebrandt (1799) den Mangel 

 als selten; noch Andere wie z. B. Bichat, Blandin, J. Cloquet, Henle, Jlg, 

 J. Lieutaucl, J. B. Morgagni, Fei. Plater (1583), Adr. Spigel (1627), Giov. Val- 

 verde (1560), M. J. Weber als bisweilen; noch Andere wie Fr. Arnold, J. Cruveil- 

 hier, Eckhard, L. Heister, C. Fr. Th. Krause, C. Langer, E. A. Lauth, J. С. A. 

 Mayer, H. Meyer, J. Quain, Sabatier, Andr. Vesal (1542) als nicht selten, oder 

 nicht ungewöhnlich; oder wieder Andere wie z. B. Bourgery, J. Fr. Meckel als 

 sehr oft erklärt; haben S. Th. Sömmerring 9 ) den Mangel an einem oder beiden Armen 

 bisweilen, Hipp. Cloquet 10 ) aber an einem Arme allein oft, an beiden Armen zugleich 

 bisweilen beobachtet. 



Nach diesen Angaben konnte man somit jeden beliebigen Grad des Mangels anneh- 

 men, ohne befürchten zu müssen, für die beliebige Annahme keine Autorität zur Stütze 

 zu haben. 



B. Ueber Ersatz. 



Bei Mangel ist Ersatz durch ein Längsband der Unterarmaponeurose von Ph. 

 Fr. Blandin n ), oder durch eine Sehne derselben, welche 1 Z. über der Handwurzel von 

 ihr abging, von J. Henle 12 ); durch eine Sehne vom M. radialis internus vielleicht schon 

 von A. Vesal l3 ), von Fr. Hildebrandt u ) (immer) und von Fr. Arnold 15 ); durch eine Sehne 

 vom M. flexor digitorum sublimis von Joh. Christ. Rosenmüller 16 ) (1 Mal), von J. Fr. 

 Meckel, Blandin, Theile, Hyrtl und Luschka (bisweilen); sogar durch eine Sehne des 



1) De re anatomica libri XV. Venetiis 1559. Fol. Libr. 

 V. Cap. 33. p. 157. (Bei 3 in Padua, Pisa und Rom hin- 

 gerichteten Banditen, daher seine Meinung von Mangel 

 des Muskel-Mangels meist bei Banditen). 



2) Jul. Casserii tab. anat. a. D. Bucretio. Venetiis 

 1627. Fol. Tab. XXI. Fig. 2. (Am linken Arme. Die Figur 

 des Muskel -Mangels halber geliefert.) 



3) Mantissa anat. ad Thom. Bartholinum. Hafniae 

 1661. 8° p. 31. № 57. (Jan. 1646. am linken Arme eines 

 Weibes.) 



4) Tabulae anat. ab J. M. Lancisi. Amstelodami 1722. 

 Fol. p. 74. Tab. 30. (Am rechten Arme.) 



5) Comment, acad. scient, imp. Petropolitanae. Tom. IV. 

 1729. 4°. «De actione muscülorum» p. 250. §. 19. (Bei 

 einer P>au.) 



6) De noimullis musc. corp. hum. varietatibus. 1804. 4°. 

 p. 6. (Bei einem robusten Manne.) 



7) Seltene Beobachtungen z. Anat. , Physiol. u. Pathol. 

 H. 1. Breslau 1816. 4°. S. 90. (2 Mal.) 



8) Bildungshemmungen d. Menschen u. Thiere. Nürn- 

 berg 1838. 8°. S. 292. (Bei einem erwachsenen Indi- 

 viduum.) 



9) De corp. hum. fabrica. Tom. III. Trajecti ad M. 1796. 

 8°. p. 267. §. 261. 



10) Traité d'anat. descr. 4. édit. Tom. I. 1828. p. 515. 



11) Nouv. élémens d'anat. descr. Tom. I. Paris 1838. 

 p. 473. 



12) Handb. d. Muskellehre d. Menschen. Braunschweig 

 1858, S. 192. 



13) L. c. 



14) Lehrb. d. Anat. d. M. Bd. 2. Braunschweig 1799. 

 S. 209. §. 124. 



15) Handb. d. Anat. d. M. Bd. I. Freiburg i. B. 1845. 

 S. 665. 



16) L. c. 



