Uebee die Varietäten des Musculus palmaeis longus. 



23 



accessorischer Palmaris deutbaren Fleischbündels des Flexor digitorum subli- 

 mis durchbohrt gesehen worden war (Broca), kann auch durch die Endsehne eines 

 vom Radius entsprungenen tiefen accessorischen Palmaris durchbohrt gefunden 

 werden (Gruber). Die Fälle mit alleiniger Insertion an das Lig. carpi volare proprium 

 characterisiren den Muskel als Tensor singularis dieses Ligamentes. Die Fälle, bei Vor- 

 kommen des gewöhnlichen Palmaris, sind als Fälle der Duplicität des letzteren; die 

 Fälle, bei Mangel desselben, als Fälle seines Ersatzes zu nehmen. 



F. Heber Bedeutung. 



Der Palmaris longus, welcher beim Menschen oft fehlt, wird, abgesehen von den 

 Ungulata, auch bei manchen Thieren aus den Unguicidata, wie z. B. bei Bradypus tridac- 

 tylus nach G. С u vi er 1 ), bei CJwhepus didactylus nach W. Vrolik 2 ), bei Dasypus tricindus 

 nach eigener Beobachtung, bei OmitJiorhjnchus nach J. Fr. Meckel 3 ) vermisst. Der 

 Ersatz des fehlenden Palmaris beim Menschen durch eine vom Epitroclileus kommende 

 und in der Palmaraponeurose endigende Sehne kommt nach Meckel 4 ) auch bei Hyrax 

 vor. Die in^nanchen Fällen vorgekommene Endigung des Palmaris des Menschen mit 

 einer in zwei Zipfeln gespaltenen Sehne ist von Cuvier 5 ) bei Didelpliis (cancrivora et 

 marsupialis) und auch bei Plialangista cavifrons beobachtet und abgebildet worden. Der 

 beim Menschen bisweilen mit Ursprung von der Sehne des Palmaris oder mit Ab- 

 gang von einem Zipfel derselben vorkommende supernumeräre Kopf des Äbductor 

 dig, min. scheint in einem Muskelchen zur 5. Zehe bei Viverra nasua sein Analogon 

 zu haben, welches Cuvier 0 ) von der in drei Zipfeln getheilten Sehne des als Palmaris ge- 

 deuteten Muskels entsprungen abgebildet hat. 



Darnach hätten manche Varietäten des Palmaris beim Menschen die Bedeu- 

 tung von Thierbildungen 7 ). 



1) Leç. d'anat. comp. 2 e édit. Tom. I. Paris 1835. p. 445. 



2) Reekerch. d'anat. comp, sur le Cliimpansé. Amster- 

 dam 1841. Fol. p. SI. 



3) Ornithorhynchi paradoxi descr. anat. Lipsiae 1826. 

 Fol. p. 2G §. 18. — Syst. d. vergl. Anat. Th. 3. Halle 1828. 

 S. 545. 



4) Syst. d. vergl. Anatomie a. a. 0. 



5) Op. cit.; et Cuvier et Laurillard. — Anat. comp, re- 

 cueil de planches de myologie. Paris 1S49. Fol. PI. 175. 

 Fig. 4, PI. 179. Fig. 3a. 



6) Op. cit. Pl. 96. Fig. 2a. 



7) Meckel. — Handb. d. menschl. Anatomie Bd. 2. Halle 

 u.Berlin 1818. S. 523 — hatte aus Versehen auch die Art 

 des tiefliegenden accessorischen Palmaris , bei 

 der dieser vom Processus coronoideus der Ulna ent- 

 springt und am Lig. carpi volare proprium endiget, 



als Affenbildung erklärt. Diese Deutung ist eine 

 unrichtige. Bei Perrault — M. В. Yalentini Amphi- 

 theatrum zootomicum. Francofurti ad M. 1720 Fol. Sect. 

 XXXIV. «Descr. anat. simiarum p. 151 » , den Meckel ci- 

 tirt, wird der hochliegende einfache Palmaris nur als 

 «valde largus»; bei Felix Vi cq d'Azyr — Système ana- 

 tomique, Quadrupèdes. Encyclop. méth. Tom. II. Paris 

 1792. 4° p. 25, 59, 1G8, 257 —, den Meckel ebenfalls 

 citirt, wird derselbe Muskel der Quadriimana nur als 

 «beaucoup plus gros» oder «très-gros» als bei dem Men- 

 schen geschildert; bei anderen Anatomen, welcheMyo- 

 logien über die Quadriimana geliefert haben, steht, mei- 

 nes Wissens, nichts von einem analogen Muskel ; und 

 ich selbst hatte an 9 Exemplaren von 3 — 4 Genera der 

 Quadriimana, die mir gerade zur Hand waren einen 

 analogen Muskel nicht finden können. 



