2 



R. Lenz, 



2. Die Frage über den Zusammenhang zwischen diesen zwei Elementen ist, so viel mir 

 bekannt, eingehend nur von Erman behandelt worden, in einer Abhandlung unter dem Ti- 

 tel: «Einige Untersuchungen über den Salzgehalt des Meerwassers und dessen Werthe im 

 Mittelländischen und Atlantischen Meere» 1 ) In dieser Abhandlung drückt der Verfasser 

 das Resultat seiner Untersuchungen durch folgende zwei Gleichungen aus : 



in denen s den Salzgehalt und s das specifische Gewicht des Meerwassers bei 14° r ' gegen 

 distillirtes Wasser von derselben Temperatur bedeuten. Diese zwei Ausdrücke sind aus zwei 

 anderen hergeleitet, welche Herr Erman aus eigenen Beobachtungen und aus denen von 

 Gay-Lussac gefunden hat. Durch eigene Untersuchungen ist nämlich Erman zu folgender 

 Gleichung gelangt, welche die Dichte des Seewassers als Funktion des Salzgehaltes desselben 

 darstellt: 



s= 1,02755 h- 0,7730 (s — 0,036), 



während aus den Untersuchungen Gay-Lussac's die Gleichung: 



s= 1,02742 -1-0,7730 (e — 0,036) 



folgt. Die gute Uebereinstimmung dieser zwei Ausdrücke veranlasst dann Herrn Erman 

 das Mittel aus beiden als den wahrscheinlichsten Werth für den Ausdruck anzusehen, welcher 

 den Zusammenhang zwischen dem specifischen Gewichte und dem Salzgehalte des Seewas- 

 sers darstellt. 



Vergleicht man nun die Resultate der Analysen Gay-Lussac's 2 ) mit dem Salzge- 

 halte, welcher sich aus den Dichtigkeitsbestimmungen dieses Beobachters mit Hülfe des von 

 Erman aufgestellten Ausdrucks berechnen lässt, wobei selbstverständlich die Temperatu- 

 ren gehörig berücksichtigt sind, und zwar mit Hülfe der in Erman's erwähnter Abhand- 

 lung mitgetheilten Tafeln pag. 585, so erhält man zur Vergleichung der auf diesen zwei 

 verschiedenen Wegen erlangten Salzmengen folgende Zahlen: 



s= 1,027485 -1-0,7730 (s — 0,036) 



und 



e = 0,036019 -I- 1,29367 (s— 1,0275), 



s bei 8° c ' gegen dist. 

 Wasser von 8° °" 



Salzgehalt in Prozenten, 

 e beobaclit. berechnet 



£, — с 



Diff. in Prozenten v. £. 



1. 



2. 

 3. 

 4. 

 5. 



1,0290 

 '1,0294 

 1,0288 

 1,0272 

 1,0278 



3,67 

 3,63 

 3,75 

 3,48 

 3,77 



3,82 

 3,87 

 3,79 

 3,69 

 3,06 



-+- 0,15 

 -+- 0,24 

 -+- 0,04 

 -+- 0,21 

 — 0,11 



1) Poggendorff's Annalen CI. pag. 577. 



2) Gilberts Annalen LXIII. 



