Zusammenhang zwischen Dichtigkeit und Salzgehalt des Seewasseks. 3 



Salzgehalt in Prozenten. 





s bei 8° c * gegen dist. 

 Wassfir von 8° c- 



£ beobachtet 



e, berechnet 



e i — e 



Diff. in Prozenten v. e. 



6. 



1,0275 



3,57 



3,62 



-+- 0,05 



-f- 1,1 



7. 



1,0283 



3,67 



3,73 



-+- 0,06 



H- 1,1 



8. 



1,0289 



3,68 



3,80 



-h 0,12 



-f- 3,3 



9. 



1,0286 



3,70 



3,77 



-+- 0,07 



-+- 1,9 



10. 



1,0294 



3,76 



3,87 



-+- 0,11 



-+- 2,9 



11. 



1,0284 



3,87 



3,74 



— 0,13 



— 3,3 



Vergleicht man die berechneten Werthe von г mit den direkt durch Analyse gefunde- 

 nen, so sieht man, dass die letzteren, mit Ausnahme zweier Beobachtungen, durchgehend 

 kleiner sind, als die erstereil, wie dieses auch aus der Vergleichung der beiden von Er- 

 man hergeleiteten Ausdrücke mit dem Mittel aus denselben, welches. zur Berechnung der 

 Gay-Lussac'schen Beobachtungen benutzt worden ist, vorauszusehen war. Der geringere 

 Werth des ersten Gliedes in der aus Gay-Lussac's Beobachtungen hergeleiteten Formel 

 scheint darauf hinzuweisen, dass Gay-Lussac bei seinen Analysen zu geringe Werthe für 

 den Salzgehalt erhalten habe. Zu demselben Schlüsse gelangt man übrigens auch durch 

 Prüfung der Analysen selbst; da nämlich bei der Untersuchung das Seewasser eingedampft 

 und die Rückstände einer Erhitzung bis zu starker Rothgluth unterworfen wurden, so muss 

 man erwarten, dass bei solcher Behandlung des Rückstandes ein nicht unwesentlicher Theil 

 desselben verloren gegangen sei. 



Was die Grösse der Differenz zwischen beobachtetem und berechnetem Salzgehalte 

 anbetrifft, so zeigt die angeführte Vergleichung, dass diese Abweichungen recht bedeutend 

 sind und sogar 6 Pozent der gesuchten Grösse übersteigen. Dass diese Differenzen zum 

 grössten Theile von starken zufälligen Fehlern der Gay-Lussac'schen Beobachtungen her- 

 rühren, und dass überhaupt kein Ausdruck zu finden ist, welcher diese Differenzen ausgleichen 

 könnte, wird sofort klar, sobald man die inneren Widersprüche ins Auge fasst, welche in 

 den Gay-Lussac'schen Beobachtungen liegen. In der That findet man unter diesen 11 

 Beobachtungen solche, welchen bei gleichem specifischen Gewichte wesentlich verschiedene 

 Salzgehalte entsprechen, wie z. B. in der 2. und 10. Probe, welche beide das specifische 

 Gewicht 1,0294 haben, aber dabei sehr verschiedene Salzmengen, nämlich 3,63 und 3,76 

 Prozent; ja noch mehr, man findet mehrfach, dass grösserem Salzgehalte ein geringeres 

 specifisches Gewicht zukommt, so z. B. ist der Salzgehalt der 9. Probe 3,70, derjenige der 

 2. Probe 3,63, während doch die spezifischen Gewichte dieser Proben resp. 1,0286 und 

 1,0294 sind. 



Da es ausser den Gay-Lussac'schen noch mehrere andere Beobachtungsreihen 

 giebt, in welchen sowohl die Dichtigkeit, als auch der Salzgehalt des Seewassers bestimmt 

 worden sind, so ist es möglich, auch diese Resultate mit der Erman'schen Formel zu 

 vergleichen. Wenn man schon bei den Gay-Lussac'schen Beobachtungen, die doch zur 



