22 



R. Lenz, 



ren, macht. Herr Mendelejeff sagt, dass bei Wägungen flüchtiger Flüssigkeiten bei 0° in 

 solchen Flaschen leicht ein Verlust an zu wägender Substanz dadurch stattfinden kann, dass 

 die Flüssigkeit beim Erwärmen von 0° bis zur Zimmertemperatur, sich ausdehnend, die 

 Luft im Rohr comprimirt, dass sie ausserdem durch Verdunsten in die über ihr stehende 

 Luft Dampf aussendet, und dass aus diesen zwei Gründen der Druck auf den leichten Glas- 

 propfen von innen so stark werden kann, dass der Stöpsel etwas gehoben oder gelüftet wird, 

 und ein Theil des Dampfes hierbei entweicht. Bei stark ausdehnsamen und flüchtigen Sub- 

 stanzen, wie bei Alkohol , mit welchem Herr Mendelejeff gearbeitet, mag ein solcher 

 Verlust allerdings stattfinden, bei Wasser ist er jedoch weniger zu befürchten, da eine Er- 

 wärmung von 0 — 20° c - dasselbe nahezu 14 Mal schwächer ausdehnt als den Alkohol und 

 die Spannkraft des Wasserdampfs ungefähr 2 l / 2 Mal schwächer ist als die der Alkoholdämpfe. 

 Uebrigens hängt die grössere oder geringere Wahrscheinlichkeit eines solchen störenden Ein- 

 flusses auch von den Dimensionen des Apparates ab. Wenn in den von mir benutzten Fläsch- 

 chen das Wasser bei 0° 0, bis zum Theilstrich 30 reicht, so wird durch eine Temperaturer- 

 höhung von 20 oc - das Niveau des Wassers in jeder Röhre um 54 Theilstriche gehoben werden ; 

 das anfängliche Volumen der über dem Wasser stehenden Luft wird von 230 Cubikmillime- 

 tern zu 208 verringert, dadurch wächst die Spannkraft derselben um 75 Millimeter Quecksil- 

 berdruck; giebt man hierzu noch den Zuwachs des Dampfdrucks, welcher gegen 12 mm be- 

 trägt, so ist bei 20 oc - der innere Ueberdruck = 87 mm = 0,11 Atmosphären. Da der Quer- 

 schnitt des Stöpsels 15 Quadratmillimeter beträgt, so ist der Innenüberdruck auf densel- 

 ben angenähert 16 gr. Diese Kraft genügt bei Weitem nicht, um den gut eingeriebenen 

 Stöpsel zu heben, da ich mich durch direkte Beobachtung überzeugt habe, dass an einen 

 Stöpsel 165 gr., an einen andern sogar 205 gr. angehängt werden konnten, ohne dass der 

 Stöpsel herausgerissen wurde. Es steht somit nicht zu befürchten, dass der innere Ueber- 

 druck den Stöpsel meiner Flasche lüften und dass sich dadurch eine Ungenauigkeit einschlei- 

 chen könnte; auch hätte mir ein solches, wenn auch schwaches, Aufspringen des Stöpsels bei 

 der grossen Zahl von Beobachtungen, die ich gemacht habe, kaum entgehen können. Den si- 

 chersten Beleg dafür, dass auf diese Weise kein merklicher Verlust an Wasser stattgefun- 

 den hat, bieten übrigens die Beobachtungen selbst, welche zeigen, dass bei wiederholtem 

 Erkalten der Flasche bis 0° und darauf folgendem Erwärmen kein Verlust an Wasser be- 

 merklich war. 



Im Nachstehenden theile ich nun die Resultate der Aichungen beider Flaschen mit, 

 wozu ich noch bemerke, dass die Flaschen 2 Mal mit Wasser gefüllt wurden und jede Fül- 

 lung 3 Mal erkaltet wurde; von den 6 auf diese Weise erhaltenen Zahlen ist eine jede wie- 

 derum das Mittel aus 2 vollen Bestimmungen des Gewichts, so dass im Ganzen 12 Wägun- 

 gen zur Messung des Volumens der Flaschen angestellt wurden. Die erste Spalte der fol- 

 genden Tafel enthält das bei der Beobachtung gefundene Gewicht der Flasche mit Was- 

 ser, schon corrigirt wegen der oben angeführten Differenz im Gewichte beider Flaschen, 

 die bei jeder Wägung zusammen gebraucht wurden, indem einmal die Flasche № 1, das 



