388 



kennen lassen Da diese Thierchen, wenn sie matt sind, den Deckel nicht hervorschieben und nicht, oder sehr schwach, wirbeln, so 

 bin ich der von Rösel gezeichneten runden Samendrüse wegen, sehr geneigt, die Fortieella berberina der Autoren auf diese Form 

 mit zu beziehen, zumal da sie gerade so auf dem Opticus lebt, wie ich sie selbst gefunden habe. Sehr bemerkenswert! ist, dass ich 

 zuletzt gleichzeitig einen andern Dpi. marg. fand, welcher nur die birnförmigen grossen haarigen Körper in Menge auf dem Hinter- 

 theile der Fliioeldecken trug, deren Entwicklung in Bäumchen ich nicht beobachten konnte. Es schien mir sogar, als waren die ge- 

 knöpften Haare dieser Körper, welche die früheren Beobachter nicht gesehen haben, einziehbar, und dann könnten diese eine parasiti- 

 sche Aeineta vorstellen. Auch sah ich ein starkes grifTelförmigcs Organ nicht fern vom Munde im Innern. (Vergl. Zoothammum.) 



— Der Stiel der Einzeiligere ist nach vorn nicht erweitert, sondern nur der letzte Rand ist etwas breiter, wie cm schmales Mund- 

 stück, worauf der Körper sitzt. Uebrigens ist der Stiel sehr fein in die Länge gestreift und zeigt an den Gabelstellcn eine Quecrhnie, 

 wie Gliederung. Eigenthümlich ist, dass viele Endthiere nicht bloss der Sclbsttheilung halber breiter sind, sondern in allen 1 heilen 

 «rrössere Dimensionen haben, besonders sind die Magenzellen auch viel grösser. Wenn ich solche, die mit Carmin gefüttert waren, in 

 klares Wasser brachte und ihnen dann unterm Mikroskope Indigo zntliat, so war der Verlauf des Darmes ganz überraschend zu sehen. 



— Baker, Eichhorn und Schrank sahen ihre Thicre auf Confcrven, andern Wasserpflanzen oder freischwimmend. Es konnte no- 

 thig scheinen, uic schon Schrank bemerkt, jene, auch der längern Form wegen, abzusondern, allein nach meinen Beobachtungen bin 

 ich nicht dafür, und Bort will auch die O. Roesein auf Pflanzen gesehen haben. — Grösse des ausgedehnten Körpers bis % Linie, 

 des Bäumchens 2 — 3 Linien. 



Eine Abbildung konnte nicht mehr aufgenommen werden. 



VIERUNDNEUNZIGSTE GATTUNG: DOPPELGLÖCKCHEN. 



Zoothafflninm. Zootbamne. 



CHARACTER: Animal e familia Vorticellinorum , pedicellum musculo interno in spirara flexilem et spon- 

 tanea imperfecta divisione fruticulosum excernens, corpusculis pedicellatis dissimilibus, ore 

 laterali simplice. ( = Carchesium corpusculis dissimilibus.) 

 CARACTERE: Animal de la famille des Vorticellines , poussant un pedicule flexible en spirale 

 par le moyen d' un muscle inlerne et rameux par la division spontanee impar- 

 faite, ayant les corpuscules pedicules de differentes formes mais a bouche laterale 

 simple. ( = Carchese ä corpuscides de differente forme.) 

 Die Gattung der Do ppelglö ekelten zeichnet sich in der Familie der Glockenthierchen durch Aus- 

 scheidung eines spiralförmig biegsamen, mit innerm Muskel versehenen, Stieles aus, welcher durch unvoll- 

 kommene Selbsttheilung baumartig wird und auf dem verschieden gestaltete Thierkörper leben. Es sind 

 Glockenbäumchen mit doppel gestaltigen Körpern. 



Die Gattung Zoothamnium bildete Bory de St. Vincent 1824, ohne sie selbst gesehen zu haben, 

 aus der Vorticella ovifera der Encyclopedie methodique von Bruguieres, in seiner neuen Bearbeitung 

 desselben Werkes. Um dieselbe Zeit, 1825, beobachtete ich im rothen Meere bei Habessinien eine Vorti- 

 celline, die ich Zoocladium niveum nannte. Diese beiden Formen machen den jetzigen Stamm der Gat- 

 tung aus. Die erste Kenntniss solcher Körper hatte nicht, wie Bory, durch einen Schreibfehler bei Modeer 

 verleitet, wo Spallanzani statt Needham steht, angiebt, Spallanzani bei Brüssel, sondern Trembley im 

 Haag 1744, welcher sie 1746 als Polypes ä bulbe auch in Needham's nouvelles decouvertes microsc. so 

 ausführlich und umsichtig beschrieb, dass seine Beobachtungen die grösste Aufmerksamkeit der Physiologen 

 erregten. Baker scheint sie 1752 als gemeinste Strausspolypen in England gekannt zu haben. Erst 

 1755 beschrieb sie Dr. Brady aus Brüssel, der Leibarzt des Prinzen von Lothringen, als sensible Pflanze 

 mit pomeranzenartigen Früchten. Pallas nahm diese Form 1766 als Brachionus Anastalica auf, und 

 Linne zog jene Beobachtungen, mit der von De Geer, 1767 zu seiner im Anastatica, die er dann Vor- 

 ticella Anastatica nannte. Müller nannte diese Körper seit 1773 Vorticella racemosa, verwechselte 

 sie aber mit Epistylis Anastatica. Eichhorn beschrieb sie 1775 unter dem Namen der Baum. Den Na- 

 men Vorticella ovifera, welcher von Linne's gleichnamigem fusslangen Encrinus ganz verschieden ist, gab 

 Modeer 1790, und von ihm hat ihn Bruguieres entlehnt. Modeer nannte nur Trembley's und Eichhorn s 

 Thierchen so, dagegen Brady's Bäumchen Vort. racemosa nach Müller. Derselbe letztere Name wurde 

 von Lamarck 1816 beibehalten. Erst Bory de St. Vincent änderte 1824 den Gattungsnamen, schloss aber 

 die Form von den Infusorien aus und stellte sie zu seinen Psychodien. Im Jahre 1828 wurde in den Sym- 

 bolis physicis eine neue Art als Zoocladium der Infusorien abgebildet, und im Text 1831 für die ältere 

 Art der Name Zoocl. Arbuscula nach Eichhorn vorgezogen, der auch in den Abhandl. der Berl. Akad. d. 

 Wiss. 1831 beibehalten wurde. Hier ist der Name Zoothamnium, weil er der früher gegebene ist, für 

 die Gattung aufgenommen. — An Organisation ist Folgendes, aber nur an Einer Art, ermittelt. Ein Kranz 

 von Wimpern um die Stirn bildet das Bewegungssystem des Körpers, und ein besonderer Muskelstrang 



