im Ostseewasser bei Wismar fand, so habe ich Müllers Namen anwendbar geglaubt. Im August 1826 sab ich diese Form zuerst, 

 dann wieder 1830 und am 11. März und 23. Juli 1835. Sie nimmt Indigo etwas schwer auf, lässt man sie aber über Nacht in ge- 

 färbtem Wasser, so ist sie am Morgen erfüllt. Yiele Magenzcllcn, Mund, Eier und beide männlichen Sexualtheile sind erkannt. Der 

 Wimpernkranz erscheint bei der Bewegung doppelt, ist aber einfach. — Körpergrösse V2* Linie ; Stiel bis 7mal länger. Eikörnchen 

 V38* Linie. 



Erklärung de r Abbildungen Taf. XXVI. Fig. II. 



a. eine 300mal vergrösserte Gruppe, mit Indigo genährt. 

 Ii. eine einzelne Urnenform, t männliche Drüse. 



393. Vorticella Convallaria, Maiblumentliierclien. Tafel XXVI. Fig. Hl. 



V. corpore ovato-conico campanulato, hyalino - albido , annulato, frontis dilatatae margine expanso parumper prominulo. 



Vorticelle Muguet, a corps ovale -conir/ue, campanule, hyalin- blanchätre, annule, ayant le front 

 large a borcl quelque peu saillant. 



Animnhules firsl size, Leedwenhoek, Philos. Transact. London 1677. p. 821. (1675.) 



Rcll-like animals, Philos. Transact. 1703. p. 1357. Fig. E. nnd M. (zum Theil, V. microsloma.) 



Amigle, Chabot, Bouteille, Pol au lait, Antonnoir , Joblot, Observat. microscop. 1718. Tab. 5. Fig. 2. H. I. L. Tab. 7. Fig. 4, 13. 



Tab. 8. Fig. 7, 10. Tab. 10. Fig. 21. 

 Polypen von Leipzig, erste neue Art, Kästner, Hamburger Magazin (I. B, 1748. p. 411.), III. B. 1752. p. 318. 



Macrocercus 1., t History of animals, 1751. cum Fig. 



Craspedarium 1 — 2. , ( 



Jiell-Animnls, Baker, Employment for the microsc. p. 330. 1752. Tab. XIII. Fig. 1. 



Animalcules, Baker, the Microscope made easy, 1752. p. 72. Tab. VII. Fig. VII. 1. 2. 



Polypus pedimculo spiruliter ineurvo, Wrisberg, Observ. de Animalc. infus. 1765. p. 34. Tab-. Fig. XIII. 



Brachionus campanulatus , Pallas, Elench. Zoophyt. 1766. p. 97. zum Theil, s. V. nebulifera. 



Vorticella Convallaria, Linne, Systema Naturae, editio XII. 1767. zum Theil. (Hydra Convall. 1758. s. V. nebulifera.') 



Vorticella Convallaria!, crateriformis (citrina?)?, gemella!, globularia!, hians!, nasuta? , truncatella? , Müller, Vermium fluv. hist. 1773. 



(Fig. 1786.) 



Enchehjs Fritülus ! , Müller, Vermium fluv. hist. 1773. (Fig. 1786.) 



Animal a frutto di Rosaio, Corti, Osservaz. microsc. 1774. p. 181. Tab. II. Fig. 16. 



Glockenpolyp, Göze, in Bonnet's Insectologie, p. 517. 1774. Trembley's Polypen, p. 473 , 475. 1775. 



Mohnkanne, Schwiirmer, Wasserkruke, Wasserci , Eichhorn, Beiträge z. Naturg. d. Wasserth. 1775. p. 27, 42, 71, 74. Taf. I. Fig. 10. 



Taf. III. R. S. Taf. VI. C. c. Taf. VII. D. 

 Eutia perianthio infundibuliformi similia, Terechowsky, Dissert. de Chao infus. 1775. p. 31. 

 Animali a hulbo, Spallanzani, Opuscoli di fisica, 1776. p. 157. Tab. I. Fig. 5 — 9. (1777. ed. franc. p. 182.) 



Glockenthierchen, Gleichen, Microscop. Entdeckungen, 1781. Taf. 50. Fig. 21 — 22. Inf usionsthierchen, p. 140. Taf. XXII!. b. 



Fig. 1. m. p. 154. Taf. XXIX. Fig. 10—15. 1778. 

 Vorticella — ?, Herrmann, Naturforscher, XIX. p. 52. Taf. II. Fig. 15. 1783. Strassburg. 



Vorticella eyathina (1776).', cirrata? , fritillina!, hamata? , papillaris?, sacculus? , scyphina? , varia? , Müller, Animalc. Infus. 1786. c. Big. 



Trichoda Diota? , Gyrinus? , Müller, Animalc. Infus. 1786. cum Fig. 



Ecclissa, Vortic. gemella, Modeer, Neue schwed. Abhandl. XI. 1790. p. 227. XII. p. 19. 



Vorticella Pila? , papillaris?, globularia?, nutans? , hians!, monadica!, Schrank, Fauna boica, III. 2. p. 113 — 117. 1803. 

 Ecclissa nasuta?, truncatella? , sacculus!, scyphina?, crateriformis? , Arenarium, Schrank ibid. p. 103 — 105. 



V. Convallaria, hians, crateriformis, Girod Chantrans, Observat. sur la Tiemelle, 1802. p. 69. PI. X. Fig. 1. und 2. Essay phy- 



sique du Depart. du Doubs, 1810. I. p. 297. 

 Urceolaria, Lamarck , Hist. nat. d. Animaux sans vertebres, II. 1816. 

 Vorticella Convallaria, Agardh, Nov. Act. Nat. Cur. X. I. p. 129. 1820. 

 Vorticella hians, Carüs , Nova Act. Nat. Cur. XI. II. p. 506. 1823. 

 Convallarina , Bort de St. Vincent, Dict. class. 1823. Encycloped. meth. 1824. 

 Craterina , , 

 Kerobalana , j 



Ophrydia, \ Botir R ncyc iop6<l. method. 1824. (Vergl. d. Nachtrag.) 

 Rinella , / 

 Urceolaria , I 

 Vorticella , ] 



Vorticella Convallaria, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1830. p. 66, 79. Taf. V. A. 1831. p. 92. 

 Wunderbare und kluge Infusorien, Enslen, TJeber die Lichtbrechung der Lufthülle, 1834. p. 77, 78. 



Aufenthalt: In ganz Europa und im sibirischen Asien beobachtet. 



Es scheint, dass diese Form das erste Infusionsthierchen gewesen ist, welches Leeuwenhoek, der Entdecker derselben, in 

 Delft in stagnirendem Regenwasser im April 1675 beobachtete. Viele mit ihren Stielen an denselben Pnnkt befestigte Thierchen bilde- 

 ten Kugeln, die sich ausdehnten und zusammenzogen, eine Erscheinung, welche auch Kästner in Leipzig hervorhob, und die beson- 

 ders Professor Enslen in Berlin (1834) sehr auffallend fand. Dieses Zusammenschnellcn vieler Thierchen bei Erschütterung in eine 

 Kugel und das strahlenartige Ausbreiten derselben in der Ruhe ist besonders beim Sonnenmikroskop höchst überraschend. Man findet 

 die Thierchen an der Oberfläche vegetabilischer Aufgüsse häufig mit der birnfönnigen V. microsloma, von der sie sich durch breite 

 Stirn unterscheiden, welche ihnen eine Glockengestalt giebt. Sie findet sich auch zwischen Lemria und in stehenden Gräben, doch 

 selten, daher habe ich die unauflöslichen zahlreichen Synonyme danach geordnet, dass ich alle mit lebenden Pflanzen angezeigten als 

 V. nebulifera ansehe, und nur die in Infusionen vorgekommenen hierher bezogen habe. Ob man die microstoma scharf genug un- 

 terschied, bleibt zweifelhaft, da in der Contraction beide sich gleichen, doch ist die gegenwärtige Art weniger grau oder gelblich, und 

 durchsichtiger. Die hier angehäuften Synonyme schienen an dieser Stelle am zweckmässigsten zur Uebersicht und Erinnerung gebracht. 

 Die fehlenden sind im Nachtrag. Nur Euglena viridis vielleicht unter allen Formen des Thierreiches wetteifert mit ihrer, aus Man- 

 gel an Critik der Beobachter gehäuften, Namenmenge, und wird an Artnamen sehr übertroffen. Besonders fleissig und merkwürdig sind 

 die Beobachtungen von Spallanzani, Göze und Colombo über die Selbsttheilung und Knospenbildung. Gleichen hat sie zuerst 

 mit Carmin gefüttert, aber die Magen für Eier und den Stiel für einen Legestachel gehalten. Die Queerringe des Muskels im Stiel 

 hielt er für Eigränzen. Agardh hielt den Wirbel und die Anziehung durch denselben für eine Zauberkraft, weil er ein nicht hinreichend 

 vergrösserndes Mikroskop gebrauchte, wobei er nur die Wirkung der Wimpern, aber diese nicht selbst, sah. Eine sehr irrige Erklä- 

 rung des Wirbels durch Athmen gab Raspail 1828 {Annales des sc. natur. XIV. p. 163.), weil er den Gegenstand nicht hinrei- 

 chend scharf beobachtete. Carüs beschrieb 1823 ihr Entstehen durch generatio spontanea aus Oel. Die Beobachtung war eine zu- 

 fällige Infusion von Oelfarbe mit Brunnenwasser, wobei die Erscheinung auch auf natürlichem Wege verständlich wird. Absichtliche In- 



