247 



Erklärung der Abbildungen Tai. XXII. Fig. IV. 



A. ist die von mir in Dongala gefertigte Zeichnung. Die schmäleren sind von der Seite gesehen; Vergrößerung 200mal. B. sind Skizzen derselben 

 Figuren nach dein Maassstabe 600- und 800maliger Vergrösserung , zur Vergleichung der übrigen. 



Nachtrag zur Gattung Cyclidium. 



Die 96 Artnamen der Gattung Cyclidium, welche nur etwa 4 — 5 Arten wirklich enthalten, sind besonders durch Losana's 

 75 Namen hervorgebracht, welche derselbe in dem Memorie di Torino Vol. XXXIII. 1829. bekannt machte und abbildete, wobei zum 

 Glück 3 Namen in der Eile übergangen wurden, indem es 78 seyn sollten. Sie sind in der Isis 1832. p. 769. copirt und können, 

 da die Abbildungen den jetzigen Ansprüchen auf Darstellung gar nicht entsprechend und unkenntlich sind, auch, wie es scheint, keine 

 einzige Form zur Gattung Cyclidium gehört, hier füglich übergangen werden. Derselbe Verfasser hat in den Gattungen Volvocc, 

 Proteus, Kolpoda, Paramecium und Oplarium fast 300 unbrauchbare Namen, und auch für die scheinbar entsprechenden Zeichnun- 

 gen einiger Formen keine Bürgschaft treuer wissenschaftlicher Auffassung gegeben. Die 4 ersten Cyclidia, welche Hill 1751 ver- 

 zeichnete, nahm Müller in sein System unter den Namen 1) Monas Lens, 2) Cyclidium Bulla, 3) C. Nucleus und 4) C. ra- 

 dialis (auch Leucophra vesiculifera) auf. Bory de St. Vincent hat 1824 von Müller's 10 Cyclidien von 1786 nur 3 dafür 

 erkannt: C. hyalinum, Nucleus und nigricans, die übrigen nennt er Monas Bulla, Bursaria rostrata, Burs. Pediculus (auch 

 Peritricha polyporum), Bursaria dubia und Volvotc Olaucoma. Das C. fluitans und Milium sind übergangen. Die beiden 

 Cyclidia, welche Nitzsch 1827 in Ersch und Gruber's Encyclopädie (Cercaria) hinzufügte, hat Thon ebenda (Cyclidium) 1829 

 übergangen. Folgendes ist die Synonymie der 17, ausser obigen 75, hier zurückgewiesenen Namen : 1) Cyclidium Bulla Müller (1773) 

 = Cyclidium? , Monas Guttata?; 2) C. cercarioides Bort (1824) == Trichoda? ', Enchelys? ; 3) C. Cyclidium Nitzsch 

 (1817) [1827] = Cyclid. margaritaceum?; 4) C. Discus Nitzsch (1817) [1827] = Bodo?, Euglena? ; 5) C. dubium Mül- 

 ler (1786) = Paramecium? ; 6) C enchelioides Bory (1824) = Monas tremula? ; 7) C. fluitans Müller (1786) == C. 

 margaritaceum? , Euplotes? ; 8) C. hyalinum Müller (1786) = Bodo? ; 9) C. inane (Symbolae physicae 1828.) — Monas 

 inanis; 10) C. Milium Müller (1773) = Paramecium Milium; 11) C. mutabile Bory (1824) = Cycl. Glaucoma? , Mo- 

 nas?; 12) C. nigricans Müller (1786) = Monas; 13) C. Nucleus Müller (1773) = Enchelys? , Monas? ; 14) C. obtu- 

 sans Bory (1824) = Enchelys? , Trichoda? ; 15) C. Pediculus Müller (1773) = Trichodina Pediculus; 16) C. radialis 

 Müller (1773) = Leucophrys Ovum? ; 17) C. rostratum Müller (1773) = Enchelys?. (Vergl. Isis 1833. p. 243. 1834.) 

 Von Losana's Figuren gehören vielleicht Cycl. bilobum, crenatum, praemorsum, Pullastrum, reniforme, striatum und ver- 

 rucosum, also 7 Arten, zu Kolpoda Cucullus ; Cycl. gibbosum, glaucum und nasutum zu Amphileptus Fasciola, und Cycl. 

 saliens zu Glaucoma scintillans \ C. cucullatum, aduncum, albicans, bullatum zu Chilodon Cucullulus; C. omatum zu 

 Chilodon uncinatus, so wie man etwa die willkührlichsten einfachen Umrisse auf irgend eine Infusorienform wird deuten können. 



EINUNDACHTZIGSTE GATTUNG: MUFFTHIERCHEN. 



Fantotrichum. Pantot rique. 



CHARACTER: Animal e familia Cyclidinorum , corpore ciliis mobilibus undique hirto, turgido. 



CARACTERE: Animal de la famille des Cyclidines, ä corps gonfle et partout garni de cils mo- 

 biles. 



Die Gattung der Muffthierchen gehört zur Familie der Scheibenthierchen, zeichnet sich aber durch 

 überall mit beweglichen Wimpern behaarten gerundeten Körper aus. 



Die Gattung Pantotrichum wurde 1830 in den Abhandlungen der Berl. Akad. der Wissenschaften 

 errichtet und mit 1 Art, 1831 mit 5 Arten versehen. Bei 2 derselben fand sich bald darauf, dass sie 

 durch eine harte Schaale gepanzert waren, sie wurden daher 1833 (1832) ebenda in die besondere Gat- 

 tung Chaetotyphla der Familie der Kranzthierchen gestellt. Es scheint, dass keine der Arten früher 

 bekannt gewesen, wenn nicht Leucophra viridis Müllers von 1786 vielleicht einerlei ist mit Pant. Vol- 

 vox. Dass Leuc. scintillans und aurea sammt Trichoda horrida Müllers zu Pantotrichum gehören, 

 ist mir jetzt fast unwahrscheinlich (s. Isis 1833. p. 253.). — Die Organisation ist noch nicht hinreichend 

 ermittelt. Nur bei P. Enchelys sind Magenzellen undeutlich beobachtet. Die Eiermasse des Geschlechts- 

 organismus ist nicht direct erkannt. Nur ist es wahrscheinlich, dass die grüne Farbe des P. Volvox und 

 die gelbliche der 2 andern Arten den Eiern angehören. Der helle grosse Fleck im Hintertheile des P. En- 

 chelys könnte Samendrüse seyn, dieselbe hat auch Längstheilung gezeigt. Der Mangel einer doppelten Oeff- 

 nung ist noch nicht erwiesen, aber auch nicht ihre Existenz. 



Die geographische Verbreitung ist über Berlin s Umgegend hinaus unsicher. 



