350 



zwei unsichere ausgenommen, allein der Bewegung. Besonders merkwürdig sind die langen Mundwimpern 

 des P Chrymlis. — Als Ernährungsorgane sind sehr zahlreiche, bis mehr als 100, beerenartig an einen 

 (gekrümmten) Canal gereihte, Magenzellen bei 5 Arten durch Farbestoffe, und bei einer 6ten durch natür- 

 liche grüne Nahrung direct ermittelt. Der Mund und die Zunge sind bei 5 Arten, und die Afterstelle bei 



4 Arten direct erkannt. — Als Sexualorgane Hess sich eine dicht im Körper vertheilte körnige Masse als 

 Eier bei 2 Arten direct erkennen, und bei 7 Arten von den 8 sind den männlichen vergleichbare Organe, bei 



5 Arten sowohl 1—2 Drüsen als 2—4 contractile Blasen, bei 2 Arten letztere allein aufgefunden. Ganz 

 besonders auffallend und physiologisch interessant sind die schon Spallanzani bekannt gewordenen sternar- 

 tigen Formen dieser Blasen bei den grösseren Arten. Bei 4 Arten ist vollkommene Queer- und Längsthei- 

 lung abwechselnd beobachtet. — Circulations - und Respirations- Organe sind so wenig als Empfindungsorgane 

 bisher direct erkannt worden. Besonders merkwürdig sind vielleicht noch kleine cry stallartige, periodisch 

 vorhandene, schwarze Körperchen im vordem Körper bei P. Aurelia. 



Die geographische Verbreitung der Gattung ist durch ganz Europa bis in das sibirische und arabi- 

 sche Asien und bis in das tropische Nordafrika auch im Seewasser beobachtet. 



501. Paramecium Aurelia, Pantofleltliierclieii. Tafel xxxix. Fig. VI. 



P. corpore cylindrico, subclavato, antica parte paullo tcnuiore, plica longitudinali obliqua in os multum rccedcns 

 exeunte, utrinque obtuso. 



Parum ece Atirelie, a corps cylindrique , leger ement aminci au bout anterieur en forme de masstte 

 obtuse auas deux botet», ayant un pli longitudinal oblique, aboutiasänt a la bouche tres-reculee. 



Liltle animals longer than an oval, 13. Juni 1675, Leeüwenhoek? Philosoph. Transact. XI. Nr. 133. 1677. p. 825. 

 Animalcula in Pepper Water, Anonymus? Philosoph. Transact. Nr. 284. p. 1368. 1703. Fig. F. Slylonychia Mytilus, zum Theil. 

 Chaussm, Joblot, Observat. fait. avec le Microscope, p. 79. Tab. 10. Fig. 23. 1718. 



Animalcules in Pej)per Water first sort, Baker, The Microscope made easy, 1742. ed. 5. 1769. p. 72. PI. VII. Fig. 1. Copie von 1703. 



Paramecium species 3. et 1.?, Hin, History of Animals, 1751. III. p. 4. Tab. 1. Fig. 3. et 1.? Ersteres Copie von 1703. 



Würmer in Heuwasser, Ledermüller, Microsc. Gem'üths- und Augenergötz. p. 88. Taf. 48. Fig. 1. 1760. 



Animalculum pismforme, Wrisberg, Observat. de animalc. Infus, satura, Fig. 7. a. E. 1765. 



Vohox Terebella, Ellis, Philosoph. Transact. 1769. p. 138. Fig. 5. 



Paramaecium Aurelia, Puppe - Aflangcren , Müller, Vermium fluv. hist. p. 54. 1773. 



Pantoffelartige Thiere in Heuinfusionen , Göze, in auserles. Abhandl. aus der Insectol. p. 427. 1774. 



Karkassenpolyp , Pelisson? Beschäftig, d. Berl. naturf. Gesellsch. B. 1. p. 332. 1775. 



Animali elittid massimi a due stelluzze, Spallanzani, Opuscoli di Fisica anim. I. p. 214. Tav. II. Fig. XVIII. 1776. 

 Pandeloquenthierchen, Gleichen, Microscop. Entdeck. 1777. p. 48. Taf. XXII. Fig. 7. g. 



Pantoffel- und Pandeloquenthierclien , Gleichen, I n fu sions thierchen , p. 128, 139, 152. Taf. XVII. E. II. b. XIX. E. I. a. XXIII. b. Fig. 



a. b. g. h. 1. 2. 3. XXIX. Fig. 1. 2. 1778. 

 Paramecium Aurelia, Herrmann, Naturforscher, XX. p. 157, 159. Fig. 41. a. 37. c. 1784. 

 Paramaecium Aurelia, Müller, Animalc. Infus, p. 86. Tab. XII. Fig. 1 — 14. 1786. 

 Paramaecium Aurelia, Schrank, Fauna boica, III. 2. p. 65. 1803. 

 Paramaecium, Treviranus, Biologie, II. p. 325. 1803. 



Grosse Pcrideloquen , Gruithuisen, Beiträge z. Physiogn. u. Eautognos. 1812. p. 312. Taf. II. Fig. 23. Isis, 1828. p. 506. 

 Paramaecium Aurelia , 1824. J 



Pcritricha Pleuronectes , 1824. I Bort de St. Vincent, Encyclopedie method. 1824. Essay d'une Classificat. des microscop. 

 Bnrsaria Calceolus, 1826. I 1826. Dict. class. Explicat. des Planches, 1831. 



Polytricha Pleuronectes, 1831. ] 



Paramaecium plures spec., Losana, Memorie di Torino, Vol. XXXIII. 1829. p. 1 — 48. Taf. II. Isis, 1832. p. 772. Tab. XV. 

 Paramaecium Aurelia, Abhandl. der Akademie d. Wissensch, zu Berlin, 1830. p. 25, 43, 54, 56, 64. 1831. p. 9, 11, 114. 1833. 



p. 172, 176, 179 , 323. Taf. III. Fig. 1. 1835. p. 145, 164. Taf. I. Fig. X. 

 Paramaecium Aurelia, in Poggendorff's Annalen d. Physik, 1832. Taf. I. Fig. 5. 

 Paramaecium Chrysalis, Rud. Wagner, Isis, 1832. p. 389. 



Paramecium Aurelia et pisciforme, Gravenhorst, Nova Acta Nat. Curios. XVI. p. 860. 1833. unklar. 



Auf enthalt: In Europa in Delft?, London!, Paris!, Copenhagen ! , Modena!, Göttingen?, Nürnberg?, Quedlinburg!, Berlin!, 

 Strassburg?, Landshut?, München, Turin!, Bremen?, Wismar!, Petersburg, Erlangen!, Königsberg und Breslau, in Asien in 

 Syrjanowskoi ! beobachtet. 



Das Pantoffelthierchen findet sich ganz besonders häufig in den vegetabilischen Aufgüssen und ist wohl von allen Beobachtern 

 derselben angezeigt worden. Viele hielten es freilich für die Alten der kleinen Infusorien, und auch noch 1812 war Gruithuisen 

 der Meinung, dass an keine Artbestimmung zu denken sey (p. 319.). Leeüwenhoek sah sie wohl in Delft in gestandenem Regen- 

 wasser, der Anonymus bei London in Pfefferaufguss, Joblot zuerst sicher im Aufguss von Eichenrinde zu Paris, Ledermüller 

 in Heuaufguss in Nürnberg, Wrisberg undeutlich im Aufguss von Apium palustre in Göttingen, Ellis sah sie in London zuerst 

 in Queertheilung. Müller sah sie in vegetabilischen Aufgüssen und zwischen Meerlinsen im Freien bei Copenhagen zuerst in Längen- 

 theilung. Göze sah sie in Quedlinburg in Heuinfusionen, Pelisson fand sie wohl in Berlin, Spallanzani sah sie deutlich in Mo- 

 dena und beobachtete die sternartigen Sexualblasen zuerst, welche er für Athmungsorgane hielt. Gleichen fand sie 1777 im Aufguss 

 von Brandstaub und sah sie Carmin aufnehmen, stellte sich aber ein Durchdringen der Masse davon vor, wie Krapp die Knochen färbe, 

 hielt die roth gefüllten Magen zweifelhaft für Eier oder lebendige Junge, und war nicht geneigt, den rothen Abgang für Excremente 

 zu halten. Derselbe hielt 1778 die contractile Sexualblase für ein Herz, sah aber die Strahlen nicht (p. 152.). Er scheint die wah- 

 ren Eierchen als schwarze Pünktchen (p. 152.) auch schon gesehen zu haben. Den wahren Act des Gebährens beobachtete er nach 

 p. 142., blieb aber über sein Wesen im Zweifel, und hielt P. compressum des Regenwurms für dasselbe. Herrmann's Beob- 

 achtungen aus Strassburg sind unklar. Müller hielt 1786 die Längstheilung für wahre Begattung, beschrieb die Queertheilung sehr 

 genau und sah auch die Zunge des Mundes schon, welche er für einen Sexualtheil (yulvam Cucullani referens) hielt. Auf Glei- 

 chen^ Beobachtung des Fressens gab er nichts und er erwähnt sie nicht, sprach sich aber bei Kolpoda Cucullu» stark dagegen aus 

 (p. 103. auch Praefatio p. XII.). Die wahren Eierchen sah er als schwarze Erdtheilchen zwischen den (Magen-) Blasen, wenn es 

 nicht die kleinen Crystalle waren. Er sah die Längstheilung (einmal) in 12 Stunden nocli nicht beendet, ein andermal in 2 Stunden 



