351 



unverändert, daher schloss er auf Begattung. Er fand sie 1776, 1777, 1780 im Juni, November und December mit Lemna, 1781 

 den ganzen Winter durch und in den meisten Aufgüssen. Ueberdiess bielt er mit Gleichen das Paramecium des Regenwurms 

 (P. compressum) für diese Art. Schrank beobachtete ersteres bei Landshut in allen faulen Pllanzenaufgüssen. Treviranüs sah 

 es unklar im Aufguss von Wasserlilien in Bremen. Gruithüisen gab 1812 Abbildungen der Quecrtheilung aus München, hielt die 

 Bursarien des Froschdarmes auch für diese Art und behauptete 1828 eine Saftcirculation gesehen zu haben, die aber nur Darmbe- 

 wegung gewesen seyn kann. Bory theilte 1824 Müller s behaarte Formen als Peritricha, auch Polytricha Pleuronectes , von 

 den glatten ab, obschon dieser Character nur in der Zeichnung liegt, und bildete aus Joblot's Figur eine besondere Art der Gattung 

 Bursaria. Die ganz glatte Form behauptet er zwischen Conferven zahlreich, die behaarte nicht gesehen zu haben. Von Losana's 

 unkenntlichen Abbildungen mögen sich einige auf diese Art von Turin beziehen, v. Baer erkannte 1826 in Königsberg die wahre Mund- 

 stelle (N. Acta Nat. Curios. XIII. p. 639.), gab sie aber p. 756. selbst wieder auf. Die hier zum Grunde liegenden, von den 

 früheren ganz abweichenden, Ansichten der Organisation habe ich seit 1830 in den Abhandl. d. Berl. Akad. entwickelt. Der Mund, 

 die Zunge oder Rüssel, die vielen (über 100), durch Farbeaufnahme ausser Zweifel gestellten, Magenblasen sammt der Afterstelle und 

 den Wimperreihen wurden schon 1830 angezeigt und 1831 abgebildet. Der Darmcanal ist sehr schwer zu erkennen, weil er nicht die 

 Speise behält, sondern nur wie ein Schlund schnell zu den Magen führt, welche die Ruhepunkte sind. Die Krümmung sah ich zu ver- 

 schiedenen Zeiten verschieden. Im Jahre 1831 wurden in den Schriften der Akademie umständliche Beobachtungen über die Vermeh- 

 rung durch Selbsttheilung mitgetheilt, aus denen sich eine direet beobachtete lOtägige Lebensdauer und die beobachtete Verachtfachung 

 eines Einzelthierchens in 24 Stunden durch blosse Selbsttheilung ergab, was eine mögliche Vermehrung jedes Einzeltlüerchens in 4 Ta- 

 gen zu 4096, und in nicht völlig 7 Tagen zu einer Million zeigt. Die Theilung schliesst sich zuweilen in 2 Stunden ab, verzögert 

 sich aber oft auf viele Stunden. Die sternartigen Organe fand ich erst 1832 (1833), aber fast gleichzeitig auch die bis dahin ganz 

 unbekannt gebliebene grosse ovale Drüse (p. 176.). Ganz neuerlich habe ich crystallartige kleine dunkle Körper, besonders häufig in 

 der Stirn, gesehen, und ich bin geneigt, diese für, wenn auch zweifelhafte, Anzeigen dort liegender Nervenmasse zu halten, wie der- 

 gleichen Crystalle sie oft begleiten. Eben so interessant ist der neuerlich von mir beobachtete Geschmackssinn dieser Thierchen, indem 

 ich, wenn ich blaue und rothe Farbe zusammenmischte, zuweilen sah, dass einige Thierchen einzelne Magen nur mit Roth, andere nur 

 mit Blau erfüllten, obschon viele ihre Magen mit Violett erfüllt zeigten. Professor Wagner in Erlangen hat 1832 (Isis) jene Fär- 

 bungsversuche nach meiner Methode glücklich wiederholt, und sein Thierchen konnte der Grösse halber wohl nur diese Art seyn. Diese 

 Thierchen lassen sich recht leicht mit ihren gefärbten Magen auf Glimmer oder Glas auftrocknen, wenn man sie nur isolirt. Bei der 

 Selbsttheilung schnürt sich erst innerlich die ovale Drüse in 2 Theile ab, dann trennt sich der äussere Körper. Meist sieht man nur 

 2 contractile Blasen, bei bevorstehender Längstheilung bilden sich aber erst 4. Ich sah auch einmal eine dritte sternartige Blase in 

 der Mitte. Die Strahlen der Sterne halte ich für die hier nur sehr langen, vielseitig in das Ovarium gehenden, Samentanäle , du- 

 ctus spermatici. Die Verbindungscanäle mit der Samendrüse sind mir noch nicht deutlich geworden. Die Function der contractilen 

 Blase und ihr Zusammenhang erläutert sich deutlich durch die Räderthiere. Für Herz und Lungen spricht keine physiologisch nahe 

 Analogie. Das Auswerfen der Eier sah ich oft, wie schon Gleichen, als partielles Zerfliessen, und die dabei erscheinenden, nur pe- 

 riodisch vorhandenen, zahllosen Körnchen hielt ich für die Eier. Die Mutterthiere werden dann faltig und ganz verändert, schwimmen 

 aber eben so munter fort. Eierführende Thierchen sind bei auffallendem Lichte weiss, bei durchgehendem gelb, daher die oft vorkom- 

 mende Bezeichnung bei Joblot als Gold- und Silber-Fischchen. Eierlose sind farblos. Die Entwickelung der Eier ist noch 

 nicht beobachtet, aber sehr kleine beobachtete Thierchen sprechen dafür. Die plötzliche grosse Vermehrung in Infusionen scheint öfter 

 Folge der Selbsttheilung. Das Gefässnetz, welches ich 1833 (p. 179.) zu erkennen meinte, scheint mir jetzt das durchschimmernde 

 Eierschnur-Netz zu seyn. Die Bewegung ist nach vorn und rückwärts, um die Längsaxe wälzend. Mengen bilden Schwärme, wie Mük- 

 ken. Einzelne kriechen auch. Die Wimpern erscheinen meist erst, wenn man das Wasser durch Farbe trübt. Jede Wimper sitzt 

 auf 1 Knötchen, welche, auf der Halbansicht etwa 26, 52 Längsreihen bilden. In einigen Reihen zählte ich 60 — 70, das gäbe 70mal 52, 

 etwa 2640 Bewegungsorgane. — In Berlin ist es zu allen Jahreszeiten in den vegetabilischen Infusionen, in den Wasserkübeln der 

 Strassen und im Freien, auch oft im Winter, von mir gesehen. Im Winter sah ich es auch 1829 in Petersburg auf der Reise mit 

 Herrn v. Humboldt, auch in Syrjanowskoi im Altai im August, und 1833 in Wismar im Süsswasser im September. Vielleicht ge- 

 hört auch die Dongalanische Form des P. Ckrysalis hierher. — Grösse Vio — Vs Linie oder kleiner, der Eierchen Viooo Linie. 



Erklärung der Abbildungen Tafel XXXIX. Fig. VI. 



Alle Figuren sind 300mal im Durchmesser vergrüssert. Fig. 1. ruhendes Thierchen bei wenig Wasser mit nach oben gekehrtem Munde o und stern- 

 artigen Sexualblasen *, bei t die Drüse; vorn sind Eierchen. Fig. 2. wirbelt im Indigo wasser, bei d der Mund. Fig. 3. in Längstheilung durch 

 den Mund begriffen, schwimmend, mit 4 Sexualblasen und 2 schon getrennten Drüsen. Fig. 4. schwimmend, mit Carmin erfüllt. Fig. 5 — 6. Pan- 

 toffel artige Formen in natürlicher Farbe. Fig. 7. ruhend, bei wenig Wasser abgeplattet und mit seitlichem Munde o\ die Zunge vorgestreckt, blau 

 genährt. Fig. 8. strotzend von Indigonahrung und bei w auswerfend, d der Mund, * die veränderlichen Blasen. Fig. 9. hat Roth und Blau in 

 verschiedene Magenzellen selbst gesondert, was man auch künstlich dadurch leicht bewirken kann, dass man Thierchen aus Blau, dann in Roth setzt. 

 Dasselbe Thierchen ist durch eine dritte Sternblase in der Mitte merkwürdig. Fig. 10. jüngeres Thierchen, welches nicht durch Selbsttheilung ent- 

 standen seyn kann. Fig. 11. ideale Zeichnung des beobachteten Verlaufes des Darmes, doch sah ich auch zuweilen ihn vom Munde erst nach hinten 

 und dann nach vorn gehend in doppelter Schlinge; o' Mund, w After. Fig. 12. Vorbereitung zur Queertheilung durch den Mund mit schon getheil- 

 ter, noch nicht getrennter, Drüse. Fig. 13. und 14. frei gewordene Theile; letzterer, ein Hintertheil, bildet schon eine 2te Sternblase. 



50£. Paramecium caudatum, geschwänztes Pantoffeltbierchen. Tafel XXXIX. Fig. VII. 



P. corpore fusiformi, antica parte obtusiore, postica magis attenuata. 



Paramece a gueue, a corps fusele, obtus au bout anterieur, plus aminci au bout posterieur. 



Paramecium caudatum, Herrmann, Naturforscher, XX. p. 157. Taf. III. Fig. 38. 1784. Amplüleptus? 

 Paramaecium caudatum, Schrank, Fauna boica, III. 2. p. 66. 1803. 



Paramecium caudatum, Abhandl. d. Akad. d. Wissensch. zu Berlin, 1833. p. 268, 323. Taf. III. Fig. II. 



Aufenthalt: Bei Berlin nnd vielleicht bei Strassburg und Landshut. 



Diese Art ist der vorigen sehr ähnlich, meist aber, auch bei auffallendem Lichte, gelblich weiss, und findet sich nicht in In- 

 fusionen, sondern im Freien zwischen faulen Schilfblättern und Conferven, auch im Winter. Ich entdeckte sie am 11. Juni 1832. Es 

 giebt zuweilen ziemlich ähnliche Formell auch unter P. Aurelia, diese sind aber nicht die hier gemeinte Art. Der Organismus ist 



