363 



durch es scheint, als hätten die Bläschen seihst eine freiwillige Ortsveränderung , die sie gar nicht hahen. Diese Beobachtung wieder 

 ist leicht und schwer. Oft verändert sich so ein Bläschen stundenlang nicht und man thut wohl, mit gewissen Thierchen gar nicht die 

 Zeit und Kraft zu verschwenden, wenn sie nicht alshald das Gewünschte zeigen. Durch Abändern der Verhältnisse und wiederholtes 

 Wachforschen kann man, so scheint es mir, es hei allen Arten so erreichen, wie ich es hei sehr vielen schon erreicht habe. Auffallend 

 ist ein sich Ahschliessen dieser kleinen Magen, hei Verletzung des Darmes oder beim freiwilligen Zcrlliessen, in freie runde Kugeln, 

 fällt aber dem weniger auf, welcher oft Regenwurm er dergl. zerstückelt gesehen hat, wo jedes noch so kleine Stück sich sogleich an 

 den Enden so zusammenzieht, dass wenig Saft ausfliesst. So wirkt auch dort die Contraction auf diese Theile. Ferner 2) sah man 

 keinen verbindenden Canal zwischen den, die Nahrungsstoffe enthaltenden, Bläschen. Dieser Canal ist bei einigen Thieren aber wirk- 

 lich zu sehen und es kommt nur darauf an, diese gerade nachzuuntersuchen. Bei vielen ist er allerdings nie zu sehen, allein der Grund 

 liea;t nicht im Mangel, sondern in der Art seiner Thätigkeit, indem dieser Canal, wie der Schlund der grösseren Thiere, nur zum 

 Durchlassen der Speisen, nicht zu ihrer Aufbewahrung und Verdauung dient, welche letztere nur in den Magenblasen, und sichtlich, 

 stattlinden (s. Bursaria vernalis). Er erweitert sich zum Durchlassen der Speise ganz beliebig, wie der kleine Mund und Schlund ei- 

 ner Schlange, die ein Kaninchen verzehrt, und fällt sogleich wieder zusammen und wird, der optischen Schwierigkeiten halber, 

 völlig unsichtbar, wenn er nicht in Thätigkeit ist. Auch hat man 3) darin Schwierigkeit gefunden, dass die Beobachter wohl ein Aus- 

 werfen von Excrementen oder vermeinten Eiern sahen, dieses aber nicht bloss hinten, sondern auch an der Seite, bald oben, bald un- 

 ten und auch vorn, beobachteten. Gleichen fand sich namentlich durch diese Schwierigkeit in seinem Urtheil aufgehalten, und Du- 

 jardin hat es neuerlich zur Opposition benutzt. Der Grund dieser Ungleichheit liegt aber nicht in den Thieren, sondern in der man- 

 gelhaften Critik der Beobachter für ihre Objecto. Gleichen und viele neuere bis auf Grüithüisen und noch spätere hielten alle 

 Infusorien für mehr oder weniger complicirte Entwickelungsformen der thierischen Ur-Materie des Chaos, daher hat selbst der wür- 

 dige Tre viranus in seiner reichen Biologie die Formen, welche er zu den wichtigsten Experimenten benutzte, mit Namen zu benen- 

 nen, für unnöthig gehalten; andere thaten es sparsam oder critiklos. So verwechselte man die heterogensten Thiere eines und desselben 

 Tropfens. Sah man nun ein Auswerfen am hintern Körperende, hatte man also etwa eine Enchelys vor sich, und sah man dann wie- 

 der ein Auswerfen auf der Seite oder in der Mitte, so war diess nicht eine andere Lokalität dieses Actes, sondern man beobachtete 

 dann ein anderes Thierchen einer ganz andern Familie und Gattung, eine Kolpodee. Sah man es aber vorn, so war es ein Stentor, 

 eine Vorticelline, oder irgend ein dannloses Thierchen, Anenteron, wenn es auch in der allgemeinen Form dem ersten ähnlich 

 war. Diess war es, was man nicht unterschied. Endlich hat man 4) Bewegung der Kugeln im Leibe gesehen und sie deshalb, an- 

 statt für Magen, für innere Monaden oder Junge gehalten. Diese Bewegungen, welche neuerlich (s. Sientor) wieder angeregt wurden, 

 beruhen entweder auf dem blossen Fortrücken der Speisen, sind also völlig ungegründet, oder sie beruhen auf den Contractionen des weichen 

 Körpers, zuweilen auch im blossen Umdrehen um seine Axe. Wer den Darmcanal mit einiger Deutlichkeit sehen will, muss genau bei 

 den hier angewendeten klaren Vergrösserungen folgende Formen zu erhalten suchen: 1) grosse Exemplare des gemeinen Chilodon Cu- 

 cullulus, 2) Trachelius Ovum, 3) Epistylis plicatilis, 4) Vorticella chlorostigma , 5) Vort. Convallaria, 6) Opercularia 

 articulata, 7) Stylonychia Mytilus. Bei diesen 7 sehr verbreiteten Formen habe ich den Canal so deutlich gesehen, dass ich ihn 

 abzeichnen konnte. Ferner habe ich ihn bei folgenden Formen durch allmäliges Fortrücken der Speisen mir am leichtesten deutlich ma- 

 chen können: 8) Enchelys Pupa, 9) Leucophrys patula, 10) Ophrydium versatile, 11) Paramecium Aurelia. Bei letzterer 

 habe ich seinen ganzen Verlauf einmal auch direct gesehen. Besonders empfehle ich Vorticella, Epistylis und Opercularia, vorzüg- 

 lich letztere 2, weil diese ganz still sitzen, und wenn man etwas Indigo oder Carmin in's Wasser mischt, bald wirbeln, ihn stromartig 

 an den grossen Mund ziehen, in ihre grossen Magen bringen und bald wieder auswerfen. 



EINUNDZWANZIGSTE FAMILIE: HECHELTHIERCHEN. 



Oxytricliiiia. ©xytriqiies. 



CHARACTER: Animalia polygastrica, lorica destituta, enterodela (tubo intestinali distineto), orifieiis dis- 

 cretis, neutro terminali (catotreta), eiliis vibrantibus et setis, stylis aut uncinis non vibran- 

 tibus munita. 



CARACTERE: Animaux polygastriques sans carapace, ayant un canal digestif ä deux orifices 

 separes, aueun aux bouls du corps, pourvus de eils vibrants et de soies, de styles 

 ou de crochets non vibrants. 



Die Familie der Hechelthierchen umschliesst alle panzerlosen Magenthierchen, die einen Darm 

 mit 2 getrennten, nicht an den Körperenden gelegenen, Mündungen, oder doch letztere deutlich, erkennen 

 lassen, und welche neben wirbelnden Wimpern auch nicht wirbelnde Borsten, Griffel oder Haken führen. 



Sämmtliche Formen dieser Familie sind mehr oder weniger platt und haben durch ihre, nur oder 

 hauptsächlich auf der flachen Bauchseite befindlichen, Bewegungsorgane und kräftigen Bewegungen nicht 

 wenig Aehnlichkeit mit den Wasser-Asseln, Oniscis, welche letztere jedoch zu den krebsartigen ein- 

 darmigen Pulsthieren, Sphygmozois, mit getrenntem Geschlecht gehören. Die, seit 1830 in den AbhandL 

 d. Berl. Akad. mit 9 Arten in 4 Gattungen gegründete, Familie begreift einen Theil der Familie der My- 

 stacinees von Bory de St. Vincent, deren Formen hier zum Theil in sehr heterogene Familien vertheilt 



