383 



67) Frust ulia acuta: Acicnlae Spongillae? ; 68) F. aequalis: Synedra? , Fragilaria? ; 69) F. anceps: Navi- 

 cula gracilis?; 70) F. major: Navic. viridis; 71) F. multifasciala: Nav. gracilis? ; 72) F. oblonga: Nav. gracilis? ; 73) 

 F. obtusa: Nav. viridis juvJ , Synedra? ; 74) F. pellucida: Navic; 75) F. punctata: Nav. viridis? ; 76) F. splendens: 

 Synedra Ulna; 77) F. subquadrata: Meridion vernale? ; 78) F. subtilis: Nav. Actis? ; 79) F. subulala: Closterium rostrJ; 

 80) F. tenuissima: Fragil, r habdos.; 81) F. Ulna: Jdem; 



82) Gomphonema (Clavus): acuminatum; 83) G. (curvatum): minutissimum ; 84) G. (dichotomum) : gracile; 

 85) G. (geminatum): truncatum; 86) G. (pohliaeforme) : ■mimitissimum ; 87) G. rostratum: Cocconema? ; 88) G. semi- 

 ellipticum: Cocconema lanceolatum? ; 89) G. simplem: Cocc. cymhi forme? ; 90) G. (subramosum) : truncatum; 



91) Heterocarpella binalis: Euastrum verrucosum? ; 92) //. bioculata: Euastr. integerrimum? ; 93) H. po- 

 lymorpha: Euastr. ansatum ; 94) //. tetrophthalma : Euastr. Botrytis; 



95) Meloseira minutula Chauvin: Gallionella ferruginea? ; 96) M. moniliformis: Gallion. aurichalcea? ; 97) 

 M. oriclialcea: Jdem; 98) M. subßexilis: Gallion. varians; 99) M. varians: Idem; 



100) Meridion (circulare): vernale; 



101) Micrasterias cruciata: Zwillingserystalle eines Salzes; 102) M. denticulata (EcJänella rotata Greviixe, 

 Jirit. Flora 2. p. 398): Euastrum Rota; 103) M. heliactis: Alge; 104) M. margaritifera: Euastrum; 105) M. paradoxa: 

 Salzcrystalle ; 106) M. (renicarpa): heptactis; 107) M. ricciaeformis: Euastrum; 108) M. (selenaea): Boryana; 109) M. 

 sinuata (Ec/tinella oblonga Greville ibid.): Euastrum Pecten; 



110) Scenedesmus bilunulatus: Arthrodesmus pectinatns ; 111) Sc dimorphus: Idem; 112) Sc. duplex: Arthr. 

 acutus; 113) Sc. Leibleini: Arthr. quadric. ecaudis; 114) Sc. minor: ldem; 115) Sc. moniliformis: Tessar arthr a; 116) 

 Sc. octodacrys?; 117) Sc. ovalternus?; 118) Sc pectinatus: Arthrod.; 119) Sc. quadr alter nus: Arthr. acutus; 120) Sc. 

 quadricauda: Arthrod. quadricaudatus; 121) Sc. quadrirenalis: Micrasterias?, Euastrum?; 122) Sc. stomatomorphus : 

 Odontella?; 123) Sc tetradacrys? ; 124) Sc tetrapenion? ; 



125) Sigmatella acuminata: Navicula Sigma; 126) S. attenuata: Nav. Hippocampus; 127) S. Nitzschii: Nav. 

 sigmoidea; 128) S. vermicularis: Nav. curvula? ; 



129) Surirella biseriata: Nav. biceps; 



130) Trochiscia bijuga: Tessar arthr a; 131) T. dimidiata: Pyccidicula? ; 132) T. pectoralina: Gonium pe- 

 ctorale; 133) T. quadrijuga: Sphaerastrum? , Tetraspora lubrica? ; 134) T. solitaris: Tessararthra. 



Die Gattung Aptogonum würde sich bei Odontella anreihen als ein Desmidium mit Zapfen an den Ecken ohne Mittelcanal. 

 Die Gattung Rotellina von Serres (Comptes rendus de F Institut de Paris, 18. Juill. 1836) war wohl Euastrum 

 oder Micrasterias. 



Sehr auffallend ist eine, von dem gelehrten Plott 1683 in den Sool wässern von Staffordshire gemachte, Beobachtung, wo- 

 nach der Sandgehalt (Pfannenstein?) der englischen Soolwässcr von lebendigen prismatischen (Bacillarien-) Thierchen herkäme (A Na- 

 tural history of Staffordshire, p. 96.). 



Man vergleiche auch Mohl über die Symmetrie der Pflanzen, Regensburger bot. Zeitung, Juli 1837. p. 388. Der sehr ver- 

 diente Verfasser betrachtet Achnanthes, Meridion, Diatoma und Frustulia {Navicula) immer fort als Pflanzen, ohne auf die wich- 

 tigen Ge£>enffründe einzugehen, und erkennt ebenfalls darin ein deutlich Rechts und Links, wie bei den Thieren. Sollten aber wohl 

 Pflanzen, welche Rechts und Links, Mund, Magen und Füsse haben, fressen und kriechen, nicht geradehin desshalb eben zu den Thie- 

 len zu zählen sevn? Fänden sich diese Charactere bei allen Pflanzen, würde man dann nicht alle Pflanzen mit allem Rechte zu den 

 Thieren zählen? 



Kurze Uebersicht über die Entwickelung der Kenntnisse von der Paarung und Fortpflanzung 

 der Magenthierclien durch Selbsttheilung, Knospen und befruchtete Eier. 



Schon Leeuwenhoek sah von 1680 an öfter die Verbindung zweier Thierchen im Pfefferwasser und hielt es für Paarung: 

 ac tibi duo animalcula sibi invicem implicita nataritia aut decumbentia viderem, tunc ea coire (mihi videbatur), „und 

 wo ich 2 Thierchen sich umschlingend schwimmen oder ruhen sah, hielt ich es für Paarung" (Experimenta et Contemplat. p. 22. 

 Epist. ad Hookium, vergl. Chilodon Oucullulus). Derselbe sagt ebenda p. 255. 1692: videbam multa ex his animalculis in 

 coitu constituta ac diu in eo statu manere — adeo ut nunc manifestius ac unquam antea horum animalculorum vide- 

 rem coittim, „ich sah viele von diesen Thierchen in der Paarung und darin lange verweilen — so dass ich nun klarer als irgend 

 vorher die Paarung dieser Thierchen beobachtet habe" (vergl. Stylonychia pustulata). Aehnliches sagt er Continuat. Are. natu- 

 rae p. 21. 1795. und p. 36. Ebenso verglich bei Stylonych. pustulata der Anonymus von 1703 die gesehene Erscheinung zwei 

 zusammenhängender Thierchen mit der Paarung der Fliegen, und Joblot, welcher es 1718 bei Stylonychia pustulata, Oxy- 

 tricha Pullaster, Colpoda Cucullus und Chilodon Cucullulus sah, hielt es auch für Paarung, wie Baker 1742. Erst durch 

 Tremblet's vortreffliche Beobachtungen der Glockenthierchen ( Vorticellen) 1744 wurde bekannt, dass diese letzteren sich 

 zur Vermehrung, ihrer ganzen Länge nach wiederholt in 2 Theile theilen, die Trompetenthierchen (Stentor) aber eine schiefe 

 Queertheilung eingehen. Seitdem sind diese Verhältnisse vielseitig gesucht und erkannt worden. Zwar hielt der Pater Beccaria in 

 Turin 1765 noch ein solches Doppelthierchen der Stylonychia pustulata für in der Paarung begriffen, aber Rösel sah 1755 die 

 allmälig vor sich gehende Selbsttheilung beim Proteus, Amoeba diffluens, und Saussure erkannte durch genaue Beobachtung der 

 allmäligen Veränderung bei 2 Arten 1765, dass Beccaria's Beobachtung keine Begattung, sondern eine, den Infusorien wie den 

 Strausspolypcn (Vorticella) eigentümliche, Vermehrungsweise, eine Trennung sey (Spallanzani , Opusc. di fisica atiim. I 

 p. 148, 149.). Elilis machte dann 1769 schon mehrfache Beobachtungen von spontaner Queertheilung als Fortpfianzungsweise , bei 

 Amphileptus Fasciola, Paramecium Aurelia, Chilodon Cucullulus, Leucophrys pyriformis? , Trichoda pura und einer Mo- 

 nade. Vielseitig erkannte dasselbe Otto Friedr. Mülxer schon 1773 bei Monas Lens, Enchelis Seminulum, Cychdium 

 Glaucoma, Paramecium Aurelia, Vorticella crateriformis und Fort, racemosa immer als Theilung, aber bei Trichoda Lyn- 



