383 



cws glaubte er doch eine wirkliche Paarung zu beobachten, Spall anzani und Colombo saben ebenfalls Doppele estalten, allein sie 

 erkannten dieselben mit Sicherheit, wie Saüssüre, als Folge der Selbsttheilung, welche nach Trembley's Entdeckung eine beson- 

 dere Art der thienschen Fortpflanzung bildet. Shuahani sah 1776 14 Arten von Infusorien in Selbsttheilung. Er sah Längs- 

 theiluug me Trembley, Queertheilung wie Saüssüre, und „och überdies« entdeckte er die Knospenbildung bei Vorticellen. Dass 

 die Thcilung nicht ei» unfreiwilliges Zerstückeln durch Verletzung oder ein Platzen zum Freilassen der Brut sey, wie Elms meinte, 

 hat er schon gründlich befestigt (Spallanz. c. p. 155. seq.), Corti glaubte 1774, wie Saussüre, eine Viertheilung bei 2 be- 

 haarten Thieren zu sehen, allem kein späterer Beobachter hat diese auffallende Nachricht der sonst treuen und bedächtigen Beobachter 

 bisher bestätigen oder erläutern können, denn jene Thierchen konnten keine Polytoma oder Chlamidomonas sevn (Osservaz. microsc. 

 />. 73.). Gleichen nannte die gesehene Verbindung 1778 wieder Paarung, aber ohne scharfe Beobachtung. Eine sehr genaue Beob- 

 achtung einer solchen Queertheilung machte Köhler in Dresden 1781 wieder an Stylonychia pustulata bekannt. Eichhorn sah 

 die Selbsttheilung bei Actinophrys Sol 1783. Ungeachtet aber dieser und anderer so mannigfacher sorgfältiger Beobachtungen blie- 

 ben doch m Müller's Opus posthumum von 1786 auffallende Unsicherheiten und Widerspruch, wozu mit beitragen mochte, das, einige 

 Beobachter, auch Leeuwenhoek und Wrisberg, „och ein Verschmelzen kleiner Infusorien zu grösseren gesehen zu haben meinten. 

 Müller sagt in seinem nachgelassenen Werke bei 9 Infusorienarten, dass er ihre Paarung gesehen, ausdrücklich, und unterscheidet 

 sie von der hauhgeren Selbsttheilung. Es sind Vibrio Fasciola, Paramaecium Aurelia ,^ Trieboda Cime*;, Lyneeus, Prisma, 

 tgmta aurantta und Kerona Vannus; ganz umständlich spricht er sogar vom getrennten doppelten Geschlecht bei Trieboda Oha- 

 ron Völlig im Widerspruche nun mit diesen Nachrichten ist dagegen, was er in der Vorrede p. XL und XII. desselben Werkes 

 sagt wo er die Beobachter, welche von Paarung und Verschmelzung sprechen, scharf tadelt, weil sie die Selbsttheilung für Paarung 

 gehalten. Er sagt in der Note: Juncta vidi saepissime, at observatio pertinav successivam partitiomm — copulam nullam 

 docuit, „Doppeltere habe ich oft gesehen, aber eine anhaltende Beobachtung zeigte mir allmälige Trennung — „ie eine Paarung.« 

 Dagegen sagt er ebenda p. VI.: quid, auod coitum paucissimorum via dubium, (addam), „ich bemerke, dass sogar die Paa- 

 rung bei einigen, wenn auch sehr wenigen, kaum zweifelhaft ist.« Nun sind zwar in der neueren Zeit die Theilungserscheinun-en 

 wieder beobachtet, aber, ausser von Grüithüisen 1812 in dessen Beiträgen zur Physiognosie, von Niemandem mit hinreichender Ver- 

 grosserung uberzeugend revidirt worden. Gruithüisen's Abbildungen des Cbilodon, der Stylonychia u. s. w. zeugen von intensiver 

 Beschäftigung mit dem Gegenstande, aber er sah keine Paarung, nur Selbsttheilung in allen Richtungen. Seit 1830 habe ich meine 

 eigenen, auf den innern Organismus gelenkten, Beobachtungen auch über die Selbsttheilung bekannt zu machen angefangen, und es hat 

 kein früherer Beobachter ebensoviel directe Beobachtungen angestellt. Es giebt aber hiernach durchaus keine Verschmelzung noch Paa- 

 rung, wenn sich auch zufällig einzelne Thierchen an einander anklammern. Alle Individuen haben vielmehr bei den zahlreichen 

 der intensiven Nachforschung bisher zugänglich gewesenen, Arten einen so überzeugenden, in den Tafeln dargestellten, Hermaphrodi- 

 tismus in ihren Organen selbst erkennbar werden lassen, dass die Frage von getrenntem Geschlecht und Paarung verneinend hier als 

 gelost erscheinen dürfte. Auch die bei einigen Mollusken bekannte Paarung hermaphroditischer Thiere ist mir nicht vorgekommen. 

 Gerade Queertheilung und Längstheilung , die ich bald gleich, bald ungleich sah, kann man jetzt als fast allgemeinen, wenn auch noch 

 nicht uberall beobachteten, Character der Magenthierchen annehmen. Schiefe Queertheilung ist, ausser bei Stentor, auch bei 

 C/dorogomum und Arthrodesmus. Knospen entdeckte Sfallanzani bei Vorticellen, Gruithüisen sah sie 1812 wieder und 

 ich habe sie ebenda und auch bei Dinobryon und Stylonychia pustulata erkannt. Durch die, seit 1832 von mir in den Abhandl 

 d. Berl. Akad. d. Wiss. nachgewiesene, 1835 aber ebenda durch Y^ergleiehung mit grösseren Thieren wissenschaftlich festgestellte, An- 

 wesenheit von männlichen Sexualdrüsen und Eiern in allen Individuen der Arten, und deren Verhalten bei der Selbsttheilung glaube ich 

 eine wissenschaftlich feste Basis für diese Untersuchungen und Meinungen gewonnen zu haben, und die Existenz der Befruchtung, welche 

 Schweigger noch 1820 als wichtigen Gegengrund gegen das Anerkennen von wahren Eiern ansah, findet in diesen, auch durch die merkwür- 

 digen contractilen Blasen gesicherten, Verhältnissen so lange eine unläugbare starke Stütze, bis völlig nachgewiesen seyn wird, dass 

 die von mir für Eier gehaltenen Körnchen entweder wirklich mouadenartige Junge ausschlüpfen lassen, oder bis eine bestimmt zu er- 

 weisende andere Natur derselben festgestellt seyn wird. Meinungen ohne scharfe Beobachtungen haben freilich hierbei gar keinen Werth. 



