D. QUANTITÄTSVERSCHIEDENH. IN D. SAM - U. PADA-TEXTEN D. V. 25 



trachtimg der Pada-Texte in der 'Einleitung in die Grammatik der ve- 

 dischen Sprache' erwogen werden soll, entscheidet dafür, dass dem Pada- 

 Texte in der sich hier erhebenden Frage — ob die Quantität der Sam- 

 hita oder des Pada-Textes in den hieher gehörigen E.eduplicationsformen 

 als die grammatische zu betrachten sei — nicht die geringste Autorität 

 zuzusprechen ist. Ja, wenn gleich wir uns — unsrer Aufgabe gemäss — 

 hier nur auf die Aufzählung der Fälle beschränken werden, in denen 

 die Samhita und der Pada-Text bezüglich der Quantität von einander 

 abweichen, so ist doch augenscheinlich, dass — da diese Abweichungen 

 nur auf einem ganz äusserlichen Grund beruhen — bei der Entschei- 

 dung der sich hier erhebenden Frage — welche Quantität als die gram- 

 matische aufzufassen sei — auch alle die übrigen Fälle in Betracht zu 

 ziehen wären, in denen — im Widerspruch mit der Grammatik des 

 classischen Sanskrits — im Veda eine Länge in der Reduplicationssilbe 

 erscheint, d. h. also auch eine nicht unbeträchtliche Menge der Fälle, in 

 denen der Pada-Text die Länge der Samhitä nicht geändert hat. 



Zuerst entsteht natürlich die Frage : sind die Längen in den Fällen, 

 wo der Pada-Text statt ihrer die Kürze zeigt , aus metrischen Gründen 

 erklärbar? Bei der Aufzählung derselben wird sich ergeben, dass dies 

 in der That mehrfach der Fall sein kann, zugleich aber auch, dass dies 

 nicht selten völlig unstatthaft ist. Völlig dasselbe ergiebt sich aber auch 

 in Bezug auf die angedeuteten Formen, welche die Pada-Texte mit 

 derselben Quantität wie die Samhitä - Texte aufFühren. So z. B. lässt 

 sich tü in tütuj von tuj , wo die Länge in die 8te Silbe elf- und 

 zwölfsilbiger Stollen fällt — Rv. L 61, 12 {= Ath. XX. 35, 12); 

 VI. 29, 5; 37, 5; VII. 67, 6; 84, 5; X. 35, 6 — als metrisch fassen; 

 eben so, wo sie in die 6te eines achtsilbigen fällt — Rv. IV. 

 32, 2; X. 22, 3 — endlich auch, wo sie in der 2ten Silbe erscheint 

 — Rv. VIL 28, 3, wo atutujim zu lesen; unsicher dagegen würde 

 diese Auffassung sein, wo die Länge in der 5ten eines elfsilbigen 

 Stollens vorkömmt, Rv. X. 44, 1 {= Ath. XX. 94, 1); unwahrschein- 

 lich, wo sie in 6 in 11 sich zeigt, Rv. VII. 28, 3; noch viel mehr, wo 

 sie in 5 in 8 sich befindet, Rv. 1. 3, 6 (= Sv. IL 4. 2. 5. 3 = VS. 

 Histor.-phüolog. Classe. XXVII. 4. D 



