26 THEODOR BEN FE Y, 



XX. 89 = Ath. XX. 84, 3); absolut unmöglich endlich, wo die Länge 

 in der Isten Silbe steht, Rv. VI. 20, 8 und VIII. 13, 11. 



Ich erlaube mir nur noch ein Beispiel hervorzuheben, nämlich das 

 im Pada, wie in der Samhitä erscheinende didi-, neben welchem sich — 

 wie schon bemerkt — in beiden Texten auch didi- findet. Ausserdem 

 erscheint auch mit Liquidirung des auslautenden i vor Vocalen dtdy. 

 Diese letzte Form allein schon würde beweisen, dass die Länge des T in 

 der Reduplicationssilbe nicht metrisch entstanden sein könne, — denn eine 

 von Metrum geforderte Länge würde durch die Position gegeben sein — 

 wenn nicht diese Aussprache durchweg falsch und stets didi statt didy 

 zu lesen wäre, welches einzig in Folge der erst nach Abfassung der 

 alten Vedenlieder entstandenen und dann in den Vedenvortrag einge- 

 drungenen Scheu vor Hiatus die ursprüngliche Aussprache verdrängt hat. 

 Auch in didi liesse sich die Länge in mehreren Fällen durch Einfluss 

 des Metrums erklären; so z. B. — denn es würde Raumverchwendung 

 sein, wenn wir auch hier alle Fälle dieser Art aufführen wollten — 

 wo die liänge in 10 in 12 fällt, wie Rv. 1. 143, 7 (wo d^diac, oder 

 vielmehr , da es den Schluss des Stollens bildet , di'diat zu lesen) ; X. 

 95, 12^); 122, 6 (wo di'diat z. 1.); ferner, wo sie die 6te Silbe acht- 

 silbiger Stollen trifft, wie z. B. Rv. 1. 12, 5; 10 (= VS. XVIL 9 = 

 TS. 1. 3. 17. 8); V. 24, 3 (= VS. III. 26, a); dann wo sie in 8 in 11 

 erscheint, wie Rv. X. 99, 11; 106, 3. — Unsicher würde die Erklärung 

 aus metrischem Einfluss sein, wo die Länge in die 5te Silbe eines elf- 

 oder zwölf silbigen Stollens fällt, wie Rv. II. 9, 2 (wo statt di'dyad 

 z, 1. didiad) ; III. 1, 1 (ebenfalls statt di'dyad z. 1. dfJdiad] , 15, 5 (wo 

 statt dUdydnah z. 1. dididnali); IV. 4, 9; 39, 2; VII. 10, 1 (z. 1. didiac); 



1) Grassm. Wtbch 609 will hier didyat statt di'dayat lesen, was auf jeden 

 Fall irrig, da in didy, wie bemerkt, das y stets in i zu verwandeln ist; ein zwölf- 

 silbiger Stollen zwischen elfsilbigen ist zwar im Allgemeinen nicht auffallend, allein 

 hier ist er auch mir bedenklich, da er der einzige in diesem Hymnus ist, und dieser 

 72 Stollen umfasst; allein unregelmässig sind in ihm auch 3a, 4a.b.c; 8b; IIa; 13c: 

 ich wage keine Aenderung. 



