D. QUANTITÄTSVERSCHIEDENH. IN D. SAM.- ü. PADA-TEXTEN D. V. 27 



X. 30, 4 (= Ath. XIV, 1, 37); 69, 7. — I. 36, 11; II. 2, 11. — Un- 

 wahrscheinlich ist sie, wo die Länge die 6te Silbe in elf- oder zwölf- 

 silbigen Stollen trifft, wie Rv. III. 10, 2; VII. 1, 3 (= Sv. IL 6. 1. 

 10, 3 = VS. XVII. 76 = TS. IV. 6. 5. 3 := V. 4. 7. 3); 8. — VIIL 

 60 (49), 6. — Sehr unwahrscheinlich in 5 in 8 Hv. III. 55, 3 (z. 1. 

 didie statt didye)\ X. 20, 4 (z. 1. di'dianali statt didyänah). — Unmöglich 

 in der 3ten Silbe (in 8 und in 11) Rv. I. 93, 10; III. 27, 15 (= Sv. II. 

 7. 2. 2. 3 = Ath. XX. 102, 3), wo di'diatam statt dt di/atam z. 1.; V. 6, 

 4 (= Sv. I. 5. 1. 4. 1 = TS. IV. 4. 4. 6 =z Ath. XVIII. 4, 88). — 

 VIIL 44, 29. — IL 9, 1 (= VS. XL 36 = TS. III. 5. 11. 2 = IV. 

 1, 3. 3 = V. 1. 4. 5); IV. 6, 7. — Völlig unmöglich ist, wenigstens 

 bis jetzt, eine metrische Erklärung, wo die Länge in der Isten Silbe 

 auftritt: Rv. I. 15, 11 (wo didiagnl statt di'dya*^ z. 1.); 3 6, 19 (= Sv. 

 I. 1. 1. 5. 10); 44, 10; 127, 3 (= Sv. II. 9. 1. 18. 3) z. 1. dididno 

 statt di'dyä^. — IL 3 5, 4. — III. 5. 7 z. 1. didiänah statt didya^\ 13, 

 5; 27, 12. — VI. 20, 13. — VII. 3, 5. — VIIL 23, 4; 102 (91), 11. 

 — X. 118, 1, wo z. 1, dtdian md?'tieshu ä. 



Wenn nun in so vielen Stellen die Länge in der Reduplication 

 nicht durch metrischen Einfluss entstanden sein kann, dann muss we- 

 nigstens für diese Stellen die einzige bis jetzt mögliche andere Alter- 

 native eintreten, nämlich dass die Länge in ihnen grammatisch sei und 

 wir haben in der Vedensprache demnach in Perfectformen wie dldäya 

 didivd^, tütäva und Präsensformen der 3ten d. h. der reduplicirenden 

 Conjugations-Classe, wie diddyati, di'diat reduplicirte Formen mit langem 

 Vocal in der Reduplicationssilbe statt und neben der in ihnen auch (wie 

 im gewöhnlichen Sanskrit) erscheinenden Kürze (vgl. z. B. Pf. ciketa^ 

 3te Conj. Cl. jigharmi) anzuerkennen. Diese Anerkennung erhält auch 

 eine — trotz des unsicheren Textes der Zendschriften - — nicht uner- 

 hebliche Stütze durch den treuen Gefährten des vedischen Sanskrits, 

 das Zend, welches ebenfalls, sowohl im Perfect als in der reduplicirenden 

 Conjugationsclasse, Kürze und Länge der Reduplicationssylbe zeigt, vgl, 

 ä-didhaya aber vivjge, Qucruma , aber tütava (= vedisch tütäva) ; hishakti 



D2 



