30 THEODOR BENFE Y, 



scheint es mir unbedenklich anzunehmen , dass , gleich wie i und u in 

 der Reduplicationssilbe mehrfach gedehnt sind, so auch a gedehnt 

 werden konnte und so findet man nicht selten, ja wohl die meisten 

 Perfecte mit ä in der Reduplicationssilbe nicht bloss in den Veden son- 

 dern auch im Zend (z. B. vämrez- und väverez- von vai'ez) als Formen 

 des primären Verbums gefasst. 



Wenden wir uns jetzt zu unsrer eigentlichen Aufgabe: den hieher 

 gehörigen Formen, welche im Pada den kurzen Vocal statt des in der 

 Samhita erscheinenden langen darbieten. 



9. Cäklip; im Atharva-Pada erscheint das a kurz (s. Ath. Pr. 

 III. 13 Whitney und IV. 86 Whit.); im RvPada dagegen, 

 wie in der Samhita, lang; doch findet sich in E,v. nur eine 

 Form dieser Heduplication , nämlich cäklipre und dies mag 

 der Grrund sein, welcher die Pada- Verfertiger bestimmte, 

 die Länge zu bewahren; diese Form erscheint in demselben 

 Hymnus zweimal, nämlich Hv. X. 130, 5 und 6 und zwar 

 in erstrem Vers in der 3ten Silbe eines Stollens, im zweiten 

 in der Isten; die Länge kann demnach nicht durch das Me- 

 trum hervorgerufen sein; die Bedeutung macht die Annahme 

 eines Frequentativ-Perfects sehr unwahrscheinlich ; wir werden 

 also Pf. red. des primären Thema's darin erkennen (vgl. 

 Vorbem. S. 2 8 fF.). 

 Im Atharva finden sich zunächst drei Stellen, in denen die Länge 

 metrisch sein könnte, nämlich 



(6 in 8) Ath. VI. 3 5, 3 cäkjipat. Der Sinn des Verses, so wie 

 der beiden vorhergehenden, speciell der Imperativ i/ätu in 

 Vs. 1 sprechen dafür, dass wir in cäk lipat entweder den In- 

 dicativ des Aorist im Sinn des Conjunctivs, oder — da der 

 Indicativ des reduplicirten Aorists in den Veden auch ohne 

 a vor den Personalendungen erscheint — dessen wirklichen 

 Conjunctiv zu erkennen haben. Zwar erscheint in der He. 

 duplication dieses Aorists sonst nie ein langes a, sondern 

 stammhaftes a wird in ihm entweder — und zwar gerade 



