32 THEODOR BENFEY, 



schein Boden fand die Dehnung von i u in der ßeduplication 

 Statt, wenn ihnen keine Position und keine schwere Silbe folgte. 

 Durchgängig erhält sich ä im classischen Sanskrit in der 

 Keduplication in Verben, welche nur mit einem Consonanten 

 anlauten, und nach indischer Auffassung ri (welchem Ii, wie 

 gesagt, wesentlich gleich ist) als Stamm vocal haben, aber 

 statt dessen ar mit folgendem Consonanten zeigen, z. B. 

 a-m-vart-am (von dem Verbum, welches die Inder vrit schrei- 

 ben), während es in anderen Fällen — höchst wahrschein- 

 lich durch den Einfluss der später vorwaltenden Accentui- 

 rung des suffixalen a (wie auch im ved. cakrip-dnta Rv. IV. 

 1, 14), oder — in nicht zweisilbigen — der Silbe, welche 

 der jenes a enthaltenden vorhergeht (vgl. Päw. VI. 1, 218 

 xxnd Vollst. Sanskr. Gr. § 846 S. 3 87) — zu ^ wird, und — 

 unter denselben Bedingungen wie ursprüngliches t zu i. 

 Allein wir haben schon in a-da-dar-am das a in der E,edu- 

 plication bewahrt gesehen, trotz dem weder Position noch 

 eine schwere Silbe folgte ; eben so erscheint a-ta-tvaram mit 

 a, nicht in der Eeduplication (Paw. VII. 4, 95) und aa., 

 vor allem aber das eben erwähnte vedische ca-krip-änta, 

 dessen ca-krip bei der bemerkten innigen Verwandtschaft 

 von ri und Ii — abgesehen xon der verschiedenen Quan- 

 tität des a — so ganz und gar mit unserm cä-klip- in cä- 

 klip-at übereinstimmt, dass wir wohl unbedenklich annehmen 

 dürfen, dass auch in diesem, wie in den angeführten Formen, 

 das a der Reduplicationssilbe grammatisch kurz war und 

 nur durch den Einfiuss des Metrums gedehnt ward (vgl. 

 No. 38 Bem. und No. 39). 

 Anders scheint es mir mit der anderen Form cäkUpe zu stehen, 

 welche im Ath. VI. 36, 2 ebenfalls das ä in der 6ten Silbe eines acht- 

 silbigen Stollens zeigt (der Vers ist zwar wesentlich = Sv. II. 8. 2. 

 19. 2, aber hier erscheint ausser anderen gerade in Bezug auf das uns 

 beschäftigende Wort eine V. L. nämlich paprathe) und ferner in 



