34 THEODOR BENFEY, 



nicht zu treffen (vgl. Gotting. Nachr. 1874 S. 635, wo Z. 3 

 nir zu corrigiren ist). 



11. jäbrishäfiena (RPr. 588). 



(5 in 12) E,v. I. 101, 2 (z. 1. yö via^^sam) ; schwerlich metrisch, 

 sondern Perfect mit vedischer Dehnung in der Reduplication 

 (s. Vorbem.) 



12. jihi^fa (Ath. Pr. III. 14 Wh., vgl. IV. 87 Wh.). 



(8 in 11) Ath. IV. 32, 5; der gedruckte Text hat mit Kürze, 

 allein Whitney bemerkt (Ath. Pr. p. 131 n.*), dass alle 

 Mscpte die Länge haben. Die Dehnung würde metrisch 

 sein; dafür spricht, dass Ath. VI. 116, 2 ßhide mit Kürze 

 hat und analog Rv. I. 25, 2; VII. 58, 5 und X. 34, 2. 

 Uebrigens hat Rv. auch X. 83, 5, welcher Vers dem zuerst 

 erwähnten des Ath. (jedoch mit manchen Varianten) ent- 

 spricht , jiMla mit Kürze , trotzdem , dass auch hier das ß 

 die 8te Silbe des elfsilbigen Stollens bildet^); es mag dies 

 richtig sein, denn es kommen einige Fälle vor, in denen 

 die 8te Silbe (in elf- und zwölfsilbigen Stollen) kurz er- 

 scheint; allein deren Zahl ist äusserst gering und mehrfach 

 leicht zu ändern. Ich glaube daher fast, dass der Ath. uns 

 — vielleicht einer anderen cakha folgend, als die war, wel- 

 cher unsere Rigveda-Samhita angehört — in ßhida den rich- 

 tigen Vortrag erhalten hat; nicht unmöglich wäre dann, dass 

 die Verkürzung in dieser Stelle des Rv. durch die Kürze 

 in den drei übrigen Stellen herbeigeführt wäre. 



13. tätälia (RPr. 583). 



(3 in 8) Rv. I. 105, 12, nicht metrisch und sehr auffallend, da 

 tätäna mit kurzem a in der Reduplication sonst in 1 6 Stellen 

 [ä-tatana mitgerechnet) im Rv. erscheint und in fünf, ähn- 



1) Der Stollen lautet, 



tarn tvä manyo akratür jihiZähäm 

 |_,_^| z\\ 



