BEHANDLUNG D. AUSL. a IN nä 'WIE' UND nä 'NICHT' IM RIGVEDA. 11 



dvmkler bleibt. Ich übersetze den zweiten Halbvers, welcher 

 lautet : 



sä säm/ebhiÄ prasahanö asya 



bhratur na rite saptathasya mäya'A |1 , 

 wörtlich: Er (Indra) (ist) mächtig besiegend (d. h. besiegt mit Macht), 

 mit den (mit ihm) zusammenwohnenden (d. h. mit seinen Gefährten, den 

 Maruts) , bei dem Opfer dieses , (seines) siebenten Bruders gleichsam, 

 die Zauberkünste '(der Dämonen, welche das Opfer zu stören versuchen)'. 



Wäre nd hier im Sinne von 'nicht' zu fassen , dann wäre es zu 

 den wenigen Fällen zu setzen (s. § 5), in denen auch das a von nd 

 'nicht' mit dem folgenden Vocal nicht contrahirt wird. 



Dies sind — wie ich hoffen zu dürfen glaube — alle Fälle, in 

 denen nä 'wie' vor folgenden Vocalen im Rigv. und Sämav. erscheint; 

 in keinem derselben ist a mit dem folgenden Vocal zusammengezogen. 

 Einen einzigen , über welchen man zweifelhaft sein könnte — K,v. I. 

 104, 5 — , werde ich sogleich in § 5 unter No. 7 besprechen und hoffe 

 zu zeigen, oder wenigstens sehr wahrscheinlich zu machen, dass er nicht 

 zu nd 'wie' gehört, sondern zu nä 'nicht'. 



§• 5- 

 nd 'nicht'. 



1 . mit dem anlautenden Vocal des folgenden Wortes zusammengezogen. 

 1 — 10. E.V. 1. 24, 6 nema (Pada: nd imnli). — 40, 8 nasya (Pada: 

 nä asyä). — 41, 4 natra (Pada: nd ätrd). — 52, 14 nötd 

 (Pada: nä utd). — 62, 12 nöpa (P. nä üpa). — 94, 2 nmnam 

 (P. nä enam). — 104, 5 nä'cchd (P. nä dccha). Hier nimmt 

 Sayawa nd im Sinne von 'wie'; auch ich folgte ihm (Or. und 

 Occ. HL 135); ebenso Grassmann (Wtbch 702, 1) und Lud- 

 wig (Ueberstzg H. 35). Wer Wilson's Uebersetzung I (1850), 

 268, welcher im Wesentlichen Säya/^a folgt, die meinige und 

 Ludwig's mit dem Text vergleicht, wird schwerlich umhin kön- 

 nen, an der Eichtigkeit dieser Annahme zweifelhaft zu werden ; 

 sie hier eingehend zu discutiren, würde jedoch zu vielen Raum 



B2 



