32 THEODOR BENFE Y, 



p. 134 n., so wie auch 'Quantitätsversch. IV, 2, 37) vhya^ni 

 z. 1. viridni. — 33, 11 nävi/anäm z. 1. ndvidnnm. — 34, 4 

 suprdvj/e ; ^ye ist auf jeden Fall zweisilbig zu lesen, wahr- 

 scheinlich ie\ doch liegen einige Schwierigkeiten in den 

 übrigen Theilen des Stollens, vgl. weiterhin No. 43. — 34, 9^ 

 kvä z. 1. kiia. — 



11 — 20. K-v. I. 34, 9^ kvä z. 1. kiia. — 35, 7 kvedanim z. 1. küedä'nim 

 (P. kvä idanvm). — 38, 2^ kvä z. 1. küa (dagegen ist in 2*^ 

 kvä X. 1.). — 3 8, 3** kvä z. 1. kiia (denn es ist vdvyd^si wie 

 in der Samhitä zu lesen). — 3 8, 3^ kvä z. 1. küa. — 3 8, 3*^ 

 kvb z. 1. küo. — 3 8, 14 äsye z. 1. äsie. — 3 8, 14 ukthyäm z. 1. 

 ukthiam. — 40, 5 (= VS. XXXIV. 57) ukthyäm z. 1. ukthiam. 



— 40, 7 pastyabhir z. 1. pastzäbkir. — 



21 — 30. Kv. I. 43, 6 meshye z. 1. mesMe. — 44, 12 dütyäm z. 1. düUam. 



— 48, 12 ukthyäm z. 1. ukthiam. — 50, 9 [~ Sv. Naig. 55, 

 wo die gleich anzuführende VL ; Ath. XIII. 2, 24, wo 

 wie Hv.) naptyäli (Sv. Naig, a. a. O. naptryäli'^)) z. 1. naptiah 

 (Sv. Naig. napt^'iaJi). — 51,7 sadhryäg z. 1. sadhriay. — 52, 4 

 subhväh z. 1. suhhüali. — 52, 9 ukthyäm z. 1. ukthiam. — 52, 12 

 vyomanah z. 1. viomanah (Pada nimmt es für eine Zusammen- 

 setzung VI -omanall \ dann würde es in die folgende Ab- 

 theilung zu setzen sein; allein diese Auffassung ist fraglich). 



— 52, 12 sväh z. 1. süah. — 54, 1 nadyb z. 1. nadio. — 



31 — 40. Rv. I. 54, 3 (^üshyam L. 1. 0shiam. — 54, 6 vayyä^ z. 1. vayia.. 



— 54, 10 nadyb z. 1. nadio. — 55, 2 nadyäh z. 1. nadiali. — 



55, 3 viryhia z. 1. viriena. — 56, 5 svärmilhe z. 1. süarm^ . — 



56, 6 päshya ru» z. 1. päshich-u'> . — 57, 5^ (= Ath. XX. 

 15, 5^) viryäm z. 1. viriam. — 57, 5^^ (= Ath. XX. 15, 5*^) 

 viryäm z. 1. viriam. — 58, 7 juhvb z. 1. jiihüo. — 



1) Vgl. dazu Siegfr. Goldschmidt in 'Monatsbericht der Berliner Akad. d. Wiss.' 

 1868, April S. 236. 



