BEHANDLUNG D. AUSL. a IN nä 'WIE' UND nä 'NICHT' IM RIGVEDA. 41 



62, 7; 143, 2; 164, 34; 164, 35: 164, 39 und 164, 41) in 1. 1 zu. 

 streichen und hieher in I. 2 zu setzen sein. 



II. 



Die in der Sawhitä erscheinende Verbindung ist nicht zu 



trennen; 



1. in einfachen Wörtern: 

 1 — 4. Ry. I. 3 8, 2^* kvä (dagegen dreimal in demselben Hymnus küa z. L). 

 Wir haben diese in diesem Worte nur noch zweimal (V. 61, 2^) 

 unter 41 Fällen (3 : 41) vorkommende Liquidirung des u wie die 

 des i in j bei Ennius [ävjum) und Horatius {consiljam) zu betrachten 

 (vgl. die Abhdlg über Sutf. ya in den 'Abhdlgen XVI. (1871) 

 92'). — 162, 4 (= VS. XXV. 27 = TS. IV. 6. 8. 2 wo 

 aber, sowohl in Weber's als der Calc. Ausgabe , anders accen- 

 tuirt ist) havishyhm (TS. accentuirt havishyam; in TS. I. 2. 3. 3 

 wird dagegen havishya accentuirt und diese Accentuation lehrt 

 auch Päw. V. 1, 2 vgl. im Ganapätha go in Böhtlingk's Ausg. 

 II. CXIII). — 162, 8 also in demselben Hymnus (= VS. XXV. 

 31 = TS. IV. 6. 8. 1) gtrshanya. — 162, 20 also ebenfalls 

 in demselben Hymnus (= VS. XXV. 43 = TS. IV. 6. 9. 3) tanvä. 

 Ich habe in 'Vedica und Linguistica' S. 174 fF. = Nachrichten 

 1879 S, 396 ff., nach mehreren Analogien, einen Vorschlag ge- 

 macht, durch welchen wir auch hier die Lesung tanüa (mit dem 

 folgenden a contrahirt: tanüä') erhalten. Doch bin ich über 

 die Berechtigung zu dieser Aenderung in diesem Hymnus 

 schwankend geworden, weil wir gerade in ihm auch havishyam 

 und cirshanyäm schon gefunden haben und ausserdem noch 

 sudgvyam in Vs. 22 sprechen müssen, welches sonst sicherlich 

 mit ia für ya zu lesen ist in B,v. I. 40, 2; 93, 2. — II. 1, 5. 

 — III. 26, 3; 55, 18. — VIII. 12, 33; 26, 23. — IX. 65, 

 17. — und höchst wahrscheinlich, da zwölfsilbige Stollen 

 zwischen elfsilbigen sehr oft erscheinen, auch I. 180, 9 und 

 Histor.-phüolog. Classe. XXVII. 2. F 



