44 



F. WÜSTENPELD, 



daten ausgeliefert^). Bei seiner Ankunft erwartete er nichts anderes, 

 als dass el-'Aziz ihn sofort würde tödten lassen, und er war aufs höchste 

 erstaunt, als er ihn ehrenvoll empfing, ihm ein eigenes Zelt aufschlagen 

 liess und ihm alle seine Bedienung wieder zuwies ; auch Geschenke und 

 bedeutende Geldsummen liess er ihm überreichen und nahm ihn dann 

 mit sich nach Ägypten, wo er in seiner nächsten Umgebung unter sei- 

 nen Kammerherren seinen Platz erhielt. — Der Carmat Ga'far war 

 auf der Flucht bis Tiberias gekommen , hier holte ihn ein Abgesandter 

 ein und forderte ihn auf zu el-'Aziz zurückzukommen, um in gleicher 

 Weise und noch mehr als Aftakin geehrt und beschenkt zu werden; da 

 er dies ablehnte, schickte ihm el-'Aziz 20000 Dinare und versprach ihm 

 jährlich eine gleiche Summe zu geben, wogegen Ga'far die Feindse- 

 ligkeiten einstellte und nach el-Ahsa zurückkehrte. — el-'Aziz liess in 

 Ägypten Aftakin bei sich im Schlosse wohnen und zeichnete ihn mehr- 

 fach aus, wodurch der Wezir Ibn Killis so ungehalten wurde, dass er 

 nicht mehr bei den Aufzügen des Fürsten erschien, und seine Eifersucht 

 steigerte sich zur bittersten Feindschaft, bis es ihm gelang durch Be- 

 stechung eines Dieners am 7. Ra'gab 372 seinen Gegner durch Gift aus 

 dem Wege zu räumen^). el-'Aziz war darüber sehr betrübt, er schöpfte 



1) So Ihn el-AtUr VIII, 487; nach Ihn ChalUMn No. 543 hatte ihm Dagfal 

 ben el Garräh auf der Flucht den Weg verlegt, festgenommen und mit einer Kette 

 am Halse zu el-'Aziz geführt. — Wir finden den Namen dieses Verräthers hier und 

 in dem Folgenden auf verschiedene Weise angegeben: Dagfal ben el-Garrah, Dagfal 

 ben el-Mufarra'g ben el-Garräh, el-Mufarra'g ben Dagfal ben el-Garräh el-Täij und 

 bloss Ibn el-Garräh. Ich halte dies nämlich für den Namen einer und derselben 

 Person, so dass el-Täij der Stammesname, Ibn el-Garräh der Familienname, Dagfal 

 der Rufname und el-Mufarra'g der Beiname »der hochschultrige« sein und man ge- 

 nau sagen müsste: Dagfal el-Mufarra'g Ibn el-Garräh el-Täij und zwischen Dagfal 

 und el-Mufarra'g das »ben« nicht stehen dürfte. Der S. 26 genannte von el-Mu'izz 

 bestochene Hassan Ibn el-Garrah könnte demnach ein Bruder des Dagfal gewesen 

 sein und der unten vorkommende Hassan ben el-Mufarra'g war dann ein Sohn des 

 Dagfal. Bei der üngewissheit habe ich indess die am meisten vorkommende Be- 

 nennung Mufarra'g ben Dagfal zuweilen beibehalten. 



2) 'Gamal ed-din sagt nur, er sei im J. 370 gestorben. 



