SCENISCHE U. KRITISCHE BEMERKUNGEN ZU EURIPIDES' KYKLOPS. 7 



der Höhle abhielt, dessen vniqvs/uog ccvQa Ys 44 hervorgehoben wird, bis 

 auf einen verhältnissmässig schmalen Durchbruch zwischen der Periakte 

 und der Hinterwand der Bühne, durch welchen hin Silen nach Vs 81 

 das Schiff des Odysseus erblickt hat, das den Zuschauern nicht zu 

 Gesicht kam. 



Wie die Höhle im Innern durchbrochen war, spitzige Felsenzacken 

 (Vs 401) und viele Zufluchtsstätten und Schluften enthielt (Vs 197 u. 

 407), so wird sie auch nach aussen an der Vorderseite rauh und mit 

 Vorsprüngen versehen gewesen sein. Einer dieser wird ausdrücklich 

 erwähnt in Vs 680 fg., wo der Chor über Odysseus und seine Genos- 

 sen sagt: 



ovzot GicoTxfi ifiv TibTQav emj^vya 



Er muss links von dem Eingange der Höhle belegen gewesen sein. 

 Aus der unmittelbar auf jene Worte folgenden Frage des Kyklopen: 

 nörsQccg xtig /s^o'g; erhellt, dass noch eine andere solche nstQa snrjÄv^ 

 vorhanden gewesen sein muss. Sonst wäre ja die Frage ganz unnöthig. 

 Dieser an der rechten Seite des Eingan'gs befindliche Vorsprung lässt 

 sich nach dem Hergange der Handlung Vs 96 fg. u. 222 fg. mit grosser 

 Wahrscheinlickkeit vermuthen. Es liegt auf der Hand, dass so etwas 

 nicht bloss durch Malerei hergestellt sein konnnte. 



Der Eingang der Höhle (Vs 635 als ccl &vQcce, Vs 667 fg. als nv/im 

 Tijg (paQciyyog erwähnt) stand während der ganzen Handlung offen, da 

 sich stets Personen auf dem Vorplatze befinden, welche zur Ueberwa- 

 chung dienen können. Der von Homer und anderen Dichtern erwähnte 

 grosse Felsblock zum Schliessen des Einganges, welcher der Handlung 

 sehr hinderlich gewesen sein würde, kam sicherlich gar nicht zum Vor- 

 schein, da er von innen her angesetzt wurde, also als im Inneren der 

 Höhle befindlich gedacht werden konnte. Von den Bäumen , welche bei 

 Homer Od. IX, 182 fg. und Theokrit Id. XI, 45 fg. als bei der Höhle 

 befindlich erwähnt werden , findet sich bei Euripides keine Spur. Wenn 

 sie im Kyklops angedeutet waren (was wegen des Homerischen Vor- 

 ganges keinesweges unwahrscheinlich ist, während das Gegentheil aus 



