BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DES GORILLA UND CHIMPANSE. 



59 



Der zuerst beschriebene derartige Fall befindet sich an dem grossen 

 von P. Camper untersuchten Orang. Camper berichtet uns^), dass 

 der Sack mit Einblasen von jedem Ventrikel sich gefüllt habe, und 

 giebt eine Abbildung , in welcher der obere Theil des Sackes geöffnet, 

 die Einmündungen rechts und links in den Kehlkopf aber nicht zu 

 sehen sind; weiter aber berichtet Camper von einer Einschnürung an 

 dem Sacke , welche auch auf der Zeichnung zu sehen ist , und meint, 

 diese Einschnürung bezeichne den Ort, an welchem die Verschmelzung 

 beider Säcke erfolgt sei. Es scheint nicht unmöglich, dass diese Ein- 

 schnürung in der That eine Grenze zwischen zwei Säcken gebildet hat, 

 dass aber bei der Eröffnung des Sackes nur der Hohlraum des einen und 

 zwar des grösseren Sackes offen gelegt wurde; und dass, da beim Ein- 

 blasen von Luft durch beide Ventrikel eine Füllung am Sacke beobachtet 

 wurde, bei Camper die Meinung entstand, die, meiner Ansicht nach 

 getrennt vorhandenen aber unter gemeinsamer fester Fascie verbundenen, 

 Säcke seien ein gemeinsamer Sack, der von ihm durch den unter dem 

 Zungenbein angebrachten Einschnitt geöffnet sei, während in der That 

 nur der hier vorlagernde rechte Kehlsack eröffnet wurde. Nimmt man 

 das Bild, welches Camper von den ungleich grossen Kehlsäcken eines 

 jüngeren Thieres gegeben hat, und denkt sich den grösseren dieser 

 Säcke so entwickelt, wie ich es beim Gorilla und Chimpanse gefunden 

 habe, so wird eine solche Ausdeutung des Camper sehen Befundes sehr 

 wahrscheinlich. Saudi fort aber und Vrolik berichten in gleicher 

 Weise wie es Camper gethan hat über die doppelseitige Verbindung 

 eines unpaaren Sackes mit dem Kehlkopf, Vrolik, indem er sich be- 

 sonders auf Camper beruft; keiner von ihnen hat festzustellen ver- 

 sucht , welchen Antheil dann wohl der rechte und linke Kehlsack , die 

 hier zu einem verschmolzen sein sollen, an der Bildung des vermeintlich 

 unpaaren habe. Vrolik's Angabe entzieht sich bei ihrer Kürze der 

 Kritik , sie wird mit Campers Autorität gedeckt. Dagegen tritt mir 

 in der Abbildung, welche Sandifort zu der Beschreibung hinzugefügt, 



1) a. a. 0. pag. 50. 



H2 



