DIE HERKUNFT U. VERBREITüNG D. GEWÖHNLICHEN FEIGENBAUMS. 5 



J. Gussone, Enumeratio plant, vasc. in insula Inarime provenientium. 



Ficus auct. G. Gasparrini. Napoli 1854. 

 Carl Ritter, Die Erdkunde von Asien Bd. VII, Abth. 2, p. 534 seq. 



Berlin 1844. ed. II. 

 Joannen de Saint Laurent, della caprificazione. Memorie della 



societä colombaria Fiorentina vol. II, p. 243 seq. Livorno 17 52. 

 Piton de Tournefort, Relation d'un voyage du Levant vol. I, p. 130. 



Amsterdam 1718. 



Dasselbe in Observations sur les maladies des plantes ; Hist. de l'Academie, 

 Mem. de matli. et de physique 170 5. Paris 1706. 



II. 



Der Feigenbaum. 



Schon im Alterthum unterschied man aufs bestimmteste 2 verschie- 

 dene Rassen von Feigenbäumen, die sich bis auf den heutigen Tag un- 

 verändert erhalten haben. Eine davon umschliesst die zahllosen Varie- 

 täten der allerorts cultivirten essbaren Feige, deren Namen gv}cop und 

 ßcus, im Hebräischen teSna^ im Aramäischen Ünä tSnä, im Arabischen 

 tin lautet. Der anderen Früchte sind ungeniessbar ; nur in gewissen 

 Gegenden zu bestimmten Zwecken cultivirt, wachsen ihre Individuen 

 zumeist sich selbst überlassen spontan oder doch verwildert auf. Die 

 Bezeichnung für sie ist im semitischen Sprachbezirk wechselnd, bei den 

 Griechen heisst sie eQtvsös übersetzt ins Latein caprißcus. Ich werde 

 im Folgenden die eine stets als »Feigenbaum« die ander als nCapri- 

 ßcus«. oder mit dem Ausdruck des Neapolitanischen Dialekts als 'yproßco'i 

 bezeichnen. Und zwar sind beide Ra^en durch viel schwerwiegendere 

 Unterschiede getrennt, als dies z. B. beim Weinstock und seiner verwil- 

 derten Form, beim zahmen und »wilden« Oelbaum der Fall ist. Freilich 

 muss hinzugefügt werden, dass unsere Kenntniss vom wilden Oelbaum 



