10 H. GRAF ZU SOLMS-LAUBACH, 



Zwischen dem Feigenbaum und dem Caprificus bestehen weitere 

 "bedeutende Differenzen bezüglich der in den Inflorescenzen eingeschlos- 

 senen Blttthen. Aber auch nach dieser Richtung liegen ausgedehntere 

 XTntersuchungen lediglich für die italienischen Sorten vor, nnd bedür- 

 fen die übrigen noch weiteren eingehenden Studiums. 



Bei dem neapolitanischen Caprificus enthalten die Inflorescenzen 

 der Regel nach sowohl weibliche als männliche Blüthen; die ersteren 

 bedecken den grösseren Theil der inneren Fläche, die andern sind auf 

 die Nachbarschaft des ostioli beschränkt, eine mehr oder minder breite 

 Zone um dieses bildend. Ihre Vertheilung wird von Cavolini ganz 

 zutreffend beschrieben^), erschöpfend hat Gasparrini dieselbe in einem 

 eigenen Abschnitt abgehandelt^), so dass ich dem dort gegebenen aus 

 eigener Erfahrung nur wenig zufügen kann. Am zahlreichsten sind die 

 männlichen Blüthen in den Profichi (orni, fioroni) in denen sie etwa ein 

 Drittel der gesammten inneren Inflorescenzffäche einnehmen. Dabei ist 

 wie Gasparrini gleichfalls hervorzuheben nicht unterlassen^) hat, eine 

 proterogynische Dichogamie der ganzen Inflorescenz bemerkenswerth. 

 Zur Zeit wo die weiblichen Blüthen Empfängnissreif werden, ist der 

 vordere Theil der Feige noch in voller Entwicklung, sind die männlichen 

 Blüthen in x'Vnlegung begriffen, die ältesten derselben lassen gewöhnlich 

 gerade das Perigon hervortreten. Seine Ausbildung erreicht der ganze 

 männliche Inflorescenzabschnitt erst dann, wenn die weiblichen Blüthen 

 vor der Fruchtreife stehen. 



In gleicher Weise ist auch in den mammoni und in den mamme 

 (fornites und cratitires) dichogame Entwicklung vorhanden. Dieselben 

 unterscheiden sich aber insofern von den profichi, als bei den ersteren 

 die männlichen Blüthen viel minder zahlreich sind und eine viel schmä- 

 lere Zone um die innere Mündung des Ostiolarkanals bilden; als sie 

 endlich bei den mamme entweder vollkommen fehlen, oder doch blos 



1) L s. c. p. 221. 



2) 1. s. c. pag. 326- 329. 



3) Vgl. auch Alexander Braun, Ueber Parthenogenesis bei Pflanzen , in 

 Abb. der K. Akad. d. Wissenschaften zn Berlin 1856. Berlin 1857. p. 317 adnot. 



